Cu l de los dos caminos al pasado

¿Cuál de los dos caminos al pasado?
Dos visiones de la historia (1)

INTRODUCCIÓN
El libro nos remite hablar sobre discusiones y preguntas acerca del capítulo de Robert Fogel (“historiacientífica o tradicional”), en la cual se pueden definir como especies separadas.
Fogel nos habla sobre la existencia de una nueva historia a la que llamó Cliometría, y en la cual se antepone a aspecto detrabajo que maneja la “historia tradicional”, pues la cliometría aplica métodos cuantitativos y los modelos conductuales de las ciencias sociales al estudio de la historia; mas sin embargo loshistoriadores tradicionales se tienden a centrarse mucho en individuos específicos, en ideas particulares y en hechos no repetitivos; quienes intentan explicar fenómenos colectivos y en la cual se apoyan enevidencias literarias. En lo cual la cliometría tiende a utilizar procesos de verificación cuantitativos de una forma más específica.
El paralelo con las opiniones sostenidas por los historiadorestradicionales es notable, y esta desconfianza de los procedimientos estadísticos modernos, como veremos constituye una de las principales objeciones de la nueva clase de historiadores “científicos” ala metodología de historia tradicional.
Los tradicionalistas científicos-sociales usan la teoría apunta a Elton, como “una forma de argumento analógico”. Sin embrago el enfoque cliometríco no soloha producido hallazgos sustantivos que son sorprendentemente distintos de los descubrimientos de la investigación más antigua si no que ha llamado la atención hacia importantes procesos que anteshabían pasado inadvertidos.
Uno de los golpes que tuvo la historia tradicional lo dio el desarrollo de las estimaciones sobre el ingreso regional extensivas hacia atrás hasta 1840, por Richard A.Esterlín ya que estas estimaciones como los refinamientos subsecuentes en ellas mostraron que el sur experimentó un elevada tasa de crecimiento en el ingreso per cápita entre 1840 y 1860,...