Cuadro Adm Publica

Gestión presidencial de Carlos Menem
Fecha fallo: 2006
En 2009 se dijo que la causa estaba próxima al juicio oral
Tipo: El art 268 (2) del Código Penal establece: “Será reprimido con reclusión oprisión de dos a seis años, multa del cincuenta por ciento al ciento por ciento del valor del enriquecimiento e inhabilitación absoluta perpetua, el que al ser debidamente requerido, no justificare laprocedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después dehaber cesado en su desempeño”.
Elementos:
* La comprobación del aumento patrimonial desproporcionado en relación con sus ingresos legítimos
* el debido requerimiento
*No justificar
Puntosimportantes
* La inversión en la carga de la prueba, el principio general es que la carga de la culpabilidad o inocencia no le corresponde al imputado, sino que le corresponde al acusador.
* autoincriminación
*La declaración del imputado es un acto de defensa y ello incluye la facultad del imputado de abstenerse de declarar
* La falta de justificación del incremento patrimonial por parte de quien esrequerido implicaría una obligación del imputado a declarar aun cuando su declaración pudiera perjudicarlo
* la redacción de la regla no permite conocer efectivamente cuál es la conducta prohibida ni cuáles la conducta debida en definitiva
*No se sabe si el tipo penal es de omisión o de comisión
Corte: “el enriquecimiento ilícito es un tipo comisivo que se consuma cuando el funcionario aumenta susactivos o disminuye sus pasivos de una manera incompatible con el nivel de sus ingresos”.
Sujetos:
Activo: funcionario publico
Pasivo: Estado
Bien jurídico tutelado: Administración pública
Clase de tipopenal
Es un tipo penal de peligro abstracto no se requiere la efectiva situación de peligro, sino que el fundamento de su castigo es la posibilidad inmediata de un resultado perjudicial.
Teor{ia...