Cuadro comparatico: El problema de la libertad
Páginas: 2 (305 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2013
CUADRO COMPARATIVO EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD DE OSWALDO ORNA
TEORÍA / PRINCIPAL EXPONENTE / SE ES LIBRE SI O NO? / RAZÓN
EL LIBRE ARBITRISMO /SANTO TOMAS DEAQUINO /SI/ EL LIBRE ALBEDRÍO PERMITE AL SER HUMANO DECIDIR SU ACCIÓN DESPUÉS DE TOMAR EN CUENTA LAS OPCIONES EXISTENTES.
EL FATALISMO/ CRISIPO DE SOLI/ NO/ PORQUE SEGÚN ESTA TEORÍAEL FUTURO DEPENDE FUERZAS EXTRATERRESTRES O EL DESTINO.
EL DETERMINISMO /KARL MARX /NO /ESTA TEORÍA SUPONE QUE LO QUE NOS PASA ESTA SIEMPRE LIGADO A OTRO SUCESO QUE NO DEPENDE DENOSOTROS.
EL BERGSONSISMO /HENRY BERGSON /NO/ DESDE SU NACIMIENTO DICE QUE EL HOMBRE NO NACE LIBRE PERO LO VA LOGRANDO COMO UNA MANERA DE EVOLUCIÓN METAFÍSICA.
EL EXISTENCIALISMO/JEAN POUL SARTRE/ DEFINITIVAMENTE SI / ESTA TEORÍA DICE QUE EL LIBRE DE MANERA IRREMEDIABLE AUNQUE TRATE DE INVENTAR FORMAS DE DEJAR DE SERLO.
LA FENOMENOLOGIA /EDMUNDO HUSSERL/RELATIVAMENTE SI /INDICA QUE EL HOMBRE ES LIBRE A CAUSA DE SU LIBRE ALBEDRÍO PERO SE VA ENCERRANDO EN CONVENCIONALISMOS SOCIALES QUE LO CONDICIONAN.
EL MATERIALISMO DIALÉCTICO ENGELSNO DESDE EL PRINCIPIO AFIRMA QUE NO ES LIBRE DESDE UN PRINCIPIO, PERO CADA VES LO ES MAS GRACIAS AL AUMENTO DE SUS CONOCIMIENTOS.
REFLEXION:
En mi caso estoy de acuerdo conEdmundo Husserl y la teoría FENOMENOLOGICA por que el libre albedrío está presente en los seres humanos desde que nacemos y a lo largo de la vida, todos tenemos la libertad deelegir nuestro camino mediante decisiones que valoramos dependiendo de nuestra conveniencia. Pero por causa de la sociedad que determina el comportamiento apropiado e inapropiado se limitaesta libertad. Por ejemplo un niño puede señalar defectos en las personas por que “le nace”, le causa curiosidad y lo expresa; pero al crecerse da cuenta que esto no es correcto.
TEORÍA / PRINCIPAL EXPONENTE / SE ES LIBRE SI O NO? / RAZÓN
EL LIBRE ARBITRISMO /SANTO TOMAS DEAQUINO /SI/ EL LIBRE ALBEDRÍO PERMITE AL SER HUMANO DECIDIR SU ACCIÓN DESPUÉS DE TOMAR EN CUENTA LAS OPCIONES EXISTENTES.
EL FATALISMO/ CRISIPO DE SOLI/ NO/ PORQUE SEGÚN ESTA TEORÍAEL FUTURO DEPENDE FUERZAS EXTRATERRESTRES O EL DESTINO.
EL DETERMINISMO /KARL MARX /NO /ESTA TEORÍA SUPONE QUE LO QUE NOS PASA ESTA SIEMPRE LIGADO A OTRO SUCESO QUE NO DEPENDE DENOSOTROS.
EL BERGSONSISMO /HENRY BERGSON /NO/ DESDE SU NACIMIENTO DICE QUE EL HOMBRE NO NACE LIBRE PERO LO VA LOGRANDO COMO UNA MANERA DE EVOLUCIÓN METAFÍSICA.
EL EXISTENCIALISMO/JEAN POUL SARTRE/ DEFINITIVAMENTE SI / ESTA TEORÍA DICE QUE EL LIBRE DE MANERA IRREMEDIABLE AUNQUE TRATE DE INVENTAR FORMAS DE DEJAR DE SERLO.
LA FENOMENOLOGIA /EDMUNDO HUSSERL/RELATIVAMENTE SI /INDICA QUE EL HOMBRE ES LIBRE A CAUSA DE SU LIBRE ALBEDRÍO PERO SE VA ENCERRANDO EN CONVENCIONALISMOS SOCIALES QUE LO CONDICIONAN.
EL MATERIALISMO DIALÉCTICO ENGELSNO DESDE EL PRINCIPIO AFIRMA QUE NO ES LIBRE DESDE UN PRINCIPIO, PERO CADA VES LO ES MAS GRACIAS AL AUMENTO DE SUS CONOCIMIENTOS.
REFLEXION:
En mi caso estoy de acuerdo conEdmundo Husserl y la teoría FENOMENOLOGICA por que el libre albedrío está presente en los seres humanos desde que nacemos y a lo largo de la vida, todos tenemos la libertad deelegir nuestro camino mediante decisiones que valoramos dependiendo de nuestra conveniencia. Pero por causa de la sociedad que determina el comportamiento apropiado e inapropiado se limitaesta libertad. Por ejemplo un niño puede señalar defectos en las personas por que “le nace”, le causa curiosidad y lo expresa; pero al crecerse da cuenta que esto no es correcto.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.