CUADRO COMPARATIVO 2

CUADRO COMPARATIVO SOBRE LOS MODELOS DE CALIDAD DE SOFTWARE





ESP. DAYANA ACEVEDO MARRUGO

PRESENTADO A
MGT RICARDO ANDRES PRIETO BOLAÑO
EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA




UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE ESTUDIOS DE POSTGRADOS
MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
2015
Actividad 2.2
A partir del material propuesto como lectura, identifique todos los modelosde calidad expuestos en dichos documentos, analice la información recopilada y elabore un cuadro comparativo donde se encuentren como mínimo 5 modelos de calidad, se deben incluir en la comparación los 3 modelos presentados  para evaluar la calidad de productos software (McCall, FURPS, Boehm).

Envíe el cuadro comparativo a través del tablero de anotaciones bajo la siguientenomenclatura:Nombre_Apellido_cuadrocomparativo_Actividad.2.2.doc















MODELOS DE CALIDAD: CUADRO COMPARATIVO
ISO 9126 propone un modelo de calidad mixto que puede ser utilizado en los proceso de evaluación de la calidad de un producto software. Además de estos modelos existen otros por fuera de las normas ISO como así lo proponen los modelos de calidad de McCall, Boehm, o FURPS.(LEM, UDES 2015) y los estudiosrealizados por Scalone (2006).

MODELOS DE CALIDAD
ASPECTOS GENERALES
CAPACIDAD / FACTOR
1. MODELO DE CALIDAD DE MACCALL
La idea del modelo es la descomposición del concepto genérico de calidad en tres capacidades importantes para un producto software, todo desde la mirada del usuario.
El modelo de McCall organiza los factores en tres ejes o puntos de vista desde los cuales el
usuario puedecontemplar la calidad de un producto (1) Operación del producto, (2)
Revisión del producto y (3) Transición del producto.
OPERACIÓN: CORRECCION, CONFIABILIDAD, USABILIDAD, INTEGRIDAD, EFICIENCIA.
TRANSICION: PORTABILIDAD, REUSABILIDAD, INTEROPERABILIDAD.
REVISION: FACILIDAD MANTENIMIENTO, FLEXIBILIDAD, FACILIDAD DE PRUEBA.



CATEGORIAS DE REQUERIMIENTOS
2. MODELO FURPS
El modelo FURPS propuesto porRobert Grady y Heweltt Packard Co (HP) cuenta con 5 características de calidad del software: (1) Funcionalidad, (2) Facilidad de uso, (3)
Confiabilidad, (4) Performance y (5) Facilidad de soporte. Además plantea 2 categorías de requerimientos, las cuales son:
Requerimientos funcionales F y no funcionales URPS
FUNCIONALIDAD: (1) Conjunto de
Características, (2) Capacidades y (3) Seguridad.
FACILIDADDE USO: (1) Factores humanos, (2) Estéticos, (3) Consistencia en la Interfaz de Usuario, (4) Ayuda en línea, (5) Asistentes, (6) Documentación del usuario y (7) Material de capacitación.
CONFIABILIDAD: (1) Frecuencia y severidad de fallas, (2) Recuperación a fallos y (3) Tiempo entre fallos.
PERFORMANCE (RENDIMIENTO): (1) Velocidad, (2) Eficiencia, (3) Disponibilidad, (4) Tiempo de Respuesta, (5)Tiempo de Recuperación y (6) Utilización de Recursos.
SOPORTE: (1) Requisitos de instalación, (2) Requisitos de Configuración, (3) Requisitos de Adaptabilidad y (4) Requisitos de Compatibilidad.


CRITERIOS Y FACTORES DE CALIDAD
3. MODELO DE BOEHM
El modelo de Boehm (1978) agrega algunas características a las existentes en el modelo de
McCall y representa una estructura jerárquica decaracterísticas, cada una de las cuales contribuye a la calidad total. Consiste en un modelo de descomposición de características de calidad del software en 3 niveles (usos principales, componentes intermedios y componentes primitivos) previos a la aplicación de métricas. Este modelo plantea factores de calidad formados por criterios de calidad y métricas respectivas.
El modelo de Boehm tiene como finalidadque a través de la calidad del software, el software: (1) realice lo que desea el usuario, (2) utilice recursos informáticos de manera correcta y eficiente, (3) sea fácil de utilizar y aprender; y (4) sea bien diseñado, codificado, probado y mantenido.
Este modelo es similar al de McCall ya que presenta una jerarquía de características, está basado en un amplio rango de características e...