Cuadro comparativo concepto sociedad civil
DAVID PAVÃN CUELLAR Y JOSÃ MANIEL SADUCEDO CAMASELLE
ESTADO GOBIERNO Y SOCIEDAD
NORBERTO BOBBIO
-El concepto de sociedad civil siempre ha sido una reflexión teórica, en el que ha sido evidente su evolución y como ha sido influenciado por ciertos discursos teóricos.
Aristóteles (Naturalismo):Sociedad civil aparece como un âhecho de naturalezaâ para el ser humano al que Aristóteles considera un âanimal polÃticoâ de esto se desprende su capacidad de vivir en sociedad familiar,este filósofo especificó a la sociedad familiar como una natural adquirida mientras que la sociedad civil se caracteriza por ser elaborada, evolucionada y la más perfecta.
Hobbes (Convención): Enoposición a Aristóteles esta sociedad no es natural, sino que es una convención por la necesidad, la disciplina y la voluntad, Hobbes la concibe como una âunidad realâ donde su papel frente a lestado es de obediencia y sumisión pero que conserva la voluntad de todos.
Locke: Parte de la contraposición entre la sociedad natural y una sociedad antinatural, para él en la sociedad civiltanto el que posea autoridad y el que no la posea debe estar sometido a las leyes, a la sociedad civil de Locke se considera una sociedad natural ânaturalmente motivada en su origen y naturalmentemantenida en su fundamentoâ, sobre esta teorÃa el hombre obtiene de la sociedad civil la âpreservación de su propiedadâ (vida, libertad y posesiones)
Rousseau: En su sociedad civil o natural sedenuncia la existencia de crÃmenes, guerras, homicidios, miseria y horrores para asà preservar la paz, la prosperidad y la felicidad.
Ferguson: La sociedad existe por la felicidad, donde concibetambién al hombre como un animal social que posee unos intereses individuales que concuerdan con los colectivos, por lo tanto la agrupación en sociedad es natura pero a la vez convencional.
Kant:...
Regístrate para leer el documento completo.