CUADRO COMPARATIVO DE EL CONSTITUCIONALISMO LA CONSTITUCION DE 1917 Y EL CONGRESO CONSTITUCIONAL
Páginas: 8 (1913 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2015
“Historia de México contemporáneo”
CUADRO COMPARTIVO:
El constitucionalismo,
La Constitución de 1917 y
El Congreso Constitucional.
CUADRO COMPARTIVO.
El Constitucionalismo.
La Constitución de 1917.
Congreso Constitucional.
Después del ascenso de Huerta al poder, Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila, de acuerdo con el Congreso local, condenó la designación del general porfirista por“arbitraria e ilegal”, y rehusó someterse a su gobierno presidencia.
El 26 de marzo siguiente, el gobernador coahuilense formuló su plan revolucionario en contra del gobierno usurpador.
Venustiano Carranza pertenecía a la clase media terrateniente del norte, y compartía con Madero el interés por restaurar el orden legal perdido con el porfirismo, con base en ideas políticas de corte liberal.Carranza no podía aceptar al huertismo, por ello, lanzó el Plan de Guadalupe, un documento que sólo pretendía legalizar la acción armada contra un gobierno considerado ilegítimo, sin aludir a la solución de asuntos socioeconómicos propuestos por algunos de sus seguidores.
Se nombraba a Venustiano Carranza como primer jefe del ejército, que se denominaba “constitucionalista”.
Las primerasadhesiones al Plan de Guadalupe provinieron de políticos y militares contrarios a Huerta dentro del mismo estado de Coahuila, y más adelante se unieron al movimiento los antihuertistas de Sonora y Chihuahua.
Francisco Villa se unió a la revolución maderista, luchó luego contra Orozco y después de la muerte de Madero se unió al movimiento organizado por las clases populares en Chihuahua, iniciando unaexitosa campaña militar.
Villa no aceptó la propuesta de Carranza de ponerse a las órdenes de Obregón, por lo que el primer jefe tuvo que reconocer la fuerza militar que había adquirido Villa, y lo nombró general del Ejército constitucionalista.
Aunque la actuación de Villa en la Revolución ha sido comparada muchas veces con la de Zapata, por su cruzada a favor de los campesinos, existendiferencias notables en los objetivos de ambos caudillos.
Había diferencias aún más profundas entre los dos líderes campesinos y el primer jefe del Ejército constitucionalista, ya que éste pertenecía a otra clase social y estaba circunscrito a un contexto ideológico distinto.
A diferencia de Zapata, que conforme iba conquistando territorios confiscaba las haciendas y devolvía las tierras a loscampesinos, Villa tuvo que seguir otra táctica debido a los diversos sectores sociales que integraban sus fuerzas militares.
La rivalidad entre Villa y Carranza se acentuó debido a que Villa trató de crearle problemas con Estados Unidos al primer jefe, buscando inclinar en su favor el apoyo que el gobierno de ese país brindaba a los revolucionarios.
Carranza depositó en Obregón todo el poder militar,y no en Villa, quien con una fuerza cada vez mayor cobraba fama de caudillo popular, al mismo tiempo que cometía actos de violencia innecesarios, como la ejecución del inglés William H. Benton.
El desarrollo de los acontecimientos se fue alejando cada vez más de los planes de Wilson sobre México, y optó por iniciar la ocupación del territorio mexicano, para lo cual tomó como pretexto unincidente en Tampico.
Sin previo aviso ni declaración de guerra, la infantería de marina estadounidense tomó el puerto de Veracruz, por lo que Huerta rompió relaciones diplomáticas con Estados Unidos y envió parte de su ejército al puerto.
Una de las propuestas del Pacto de Torreón era una convención en la que se fijaran la fecha de las elecciones y el programa de gobierno, el cual debería contenerlas reformas sociales que habían inspirado la lucha revolucionaria.
El movimiento zapatista constituyó un elemento importante en el triunfo de la revolución antihuertista, al cerrar por el sur el cerco contra los poderes federales.
La rendición incondicional del ejército federal, sin que mediara la participación extranjera, se logró por medio de los Tratados de Teoloyucan, firmados entre los...
CUADRO COMPARTIVO:
El constitucionalismo,
La Constitución de 1917 y
El Congreso Constitucional.
CUADRO COMPARTIVO.
El Constitucionalismo.
La Constitución de 1917.
Congreso Constitucional.
Después del ascenso de Huerta al poder, Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila, de acuerdo con el Congreso local, condenó la designación del general porfirista por“arbitraria e ilegal”, y rehusó someterse a su gobierno presidencia.
El 26 de marzo siguiente, el gobernador coahuilense formuló su plan revolucionario en contra del gobierno usurpador.
Venustiano Carranza pertenecía a la clase media terrateniente del norte, y compartía con Madero el interés por restaurar el orden legal perdido con el porfirismo, con base en ideas políticas de corte liberal.Carranza no podía aceptar al huertismo, por ello, lanzó el Plan de Guadalupe, un documento que sólo pretendía legalizar la acción armada contra un gobierno considerado ilegítimo, sin aludir a la solución de asuntos socioeconómicos propuestos por algunos de sus seguidores.
Se nombraba a Venustiano Carranza como primer jefe del ejército, que se denominaba “constitucionalista”.
Las primerasadhesiones al Plan de Guadalupe provinieron de políticos y militares contrarios a Huerta dentro del mismo estado de Coahuila, y más adelante se unieron al movimiento los antihuertistas de Sonora y Chihuahua.
Francisco Villa se unió a la revolución maderista, luchó luego contra Orozco y después de la muerte de Madero se unió al movimiento organizado por las clases populares en Chihuahua, iniciando unaexitosa campaña militar.
Villa no aceptó la propuesta de Carranza de ponerse a las órdenes de Obregón, por lo que el primer jefe tuvo que reconocer la fuerza militar que había adquirido Villa, y lo nombró general del Ejército constitucionalista.
Aunque la actuación de Villa en la Revolución ha sido comparada muchas veces con la de Zapata, por su cruzada a favor de los campesinos, existendiferencias notables en los objetivos de ambos caudillos.
Había diferencias aún más profundas entre los dos líderes campesinos y el primer jefe del Ejército constitucionalista, ya que éste pertenecía a otra clase social y estaba circunscrito a un contexto ideológico distinto.
A diferencia de Zapata, que conforme iba conquistando territorios confiscaba las haciendas y devolvía las tierras a loscampesinos, Villa tuvo que seguir otra táctica debido a los diversos sectores sociales que integraban sus fuerzas militares.
La rivalidad entre Villa y Carranza se acentuó debido a que Villa trató de crearle problemas con Estados Unidos al primer jefe, buscando inclinar en su favor el apoyo que el gobierno de ese país brindaba a los revolucionarios.
Carranza depositó en Obregón todo el poder militar,y no en Villa, quien con una fuerza cada vez mayor cobraba fama de caudillo popular, al mismo tiempo que cometía actos de violencia innecesarios, como la ejecución del inglés William H. Benton.
El desarrollo de los acontecimientos se fue alejando cada vez más de los planes de Wilson sobre México, y optó por iniciar la ocupación del territorio mexicano, para lo cual tomó como pretexto unincidente en Tampico.
Sin previo aviso ni declaración de guerra, la infantería de marina estadounidense tomó el puerto de Veracruz, por lo que Huerta rompió relaciones diplomáticas con Estados Unidos y envió parte de su ejército al puerto.
Una de las propuestas del Pacto de Torreón era una convención en la que se fijaran la fecha de las elecciones y el programa de gobierno, el cual debería contenerlas reformas sociales que habían inspirado la lucha revolucionaria.
El movimiento zapatista constituyó un elemento importante en el triunfo de la revolución antihuertista, al cerrar por el sur el cerco contra los poderes federales.
La rendición incondicional del ejército federal, sin que mediara la participación extranjera, se logró por medio de los Tratados de Teoloyucan, firmados entre los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.