Cuadro Comparativo De Los Sistemas Internacionales 2

 Universidad Autónoma De Nuevo León

Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública


Evidencia 6: Mapa conceptual, capítulo 5



Integrantes del equipo:
Linda PriscilaEspinoza Llanas
Cesar Jesús Casas Oviedo
Karla Vanessa Gonzales Ramírez
Janeth Monserrath Aguilar Hernández
Nirvana Orisell Cabrera Valdez
Hilda Estephania Flores Hernández
María Fernanda GutiérrezMartínez
Diana Gaytan






Aspectos
El sistema clásico internacional (1648-1789)
El sistema internacional de transición (1789-1945)
El sistema internacional después de la segunda guerra mundial (1945-1989)El sistema internacional contemporáneo
Naturaleza de los actores.
Las cabezas de las familias reales de Inglaterra, Francia y otras naciones-Estado de Europa, junto con las elites aristocráticas.
ReyLuis XIV.
Elites aristocráticas.
Estados Europeos
Estados unidos.
Japón
Canadá
Australia
Nueva Zelanda
Unión Soviética
China comunista

El episodio de Yugoslavia parece realzar el creciente desordenen la naturaleza de la política mundial
La distribución del poder.
El poder se distribuía en forma bastante similar entre los diversos Estados dominantes de Europa, incluidas Francia, Inglaterra,Austria, Suecia, España, Turquía.
Distorsión en las relaciones de poder (Tecnología económica se traduce en ventaja militar)
Emergencia de potencias Extra europeas (Estados Unidos- Japón)

Se dividía entreel bloque occidental y el oriental.
El “club nuclear” constitucional por cinco miembros en los primeros años.
La posesión de armas nucleares les generaba poder.
El tamaño –en términos de población,área geográfica, producto nacional bruto o recursos militares-
La distribución de la riqueza.
Todos los Estados tenían un grado de riqueza bastante similar y las diferencias entre ellos no eran tangrandes como las disparidades que se fueron desarrollando.
Incremento disparidad riqueza entre Norte y Sur
Se destacaban por su poderío económico y por su capacidad para proporcionar ayuda externa y...