Cuadro comparativo entre causalista y finalista

Teoría Causalista
Teoría Finalista
-Circunscribe la omisión a relaciones causales, sigue siendo un proceso causal ciego, ya que la finalidad del sujeto omitente, se examina a nivel de laculpabilidad, sea dolo o culpa.

-Se fundamenta en la filosofía positivista y ve al fenómeno jurídico penal de la acción, como un hecho de orden natural, libre de sentido y valor.

-Maneja una explicaciónde relaciones de causa efecto para explicar el delito.

-La ausencia de conducta se presenta cuando alguno de los elementos de la conducta no se integra.

-Todo lo relativo a la acción, típica yantijurídica es terreno de lo objetivo del delito.

-La culpa está referida al resultado, mostrando así su postura naturalística y positivista.

-Las causas de atipicidad se presentan cuando faltaalguno de los elementos objetivos del tipo.

-Coloca a la antijuridicidad como aspecto objetivo del delito, situación que fue severamente cuestionada al surgir los llamados "elementos subjetivosdel injusto".

-la culpabilidad es el aspecto subjetivo del delito.
-Las causas de inculpabilidad son aquellas que destruyen el dolo o la culpa.


-Ubica el dolo y la culpa en el terreno de laacción y omisión típica.

-No acepta la distinción de los causalistas en fase objetiva y subjetiva del delito.

-Le otorga a la culpabilidad un contenido diverso, excluyendo de este elemento el doloy la culpa, que se ubican en el estudio de la tipicidad.

-Considera que no es posible separa la voluntad de ejecutar una acción, de su finalidad, lo importante no es el resultado, si no la propiaacción.

-Rechaza la acción entendida como "proceso causal ciego"

-Afirma que la acción es actividad final, el derecho prohíbe y ordena conductas, pero estas prohibiciones no están dirigidas aprocesos causales "ciegos"; sino a procesos causales dirigidos por la voluntad del hombre, es decir, con una finalidad.

-Para la finalista, no hay duda de que la acción es ejercicio humano...