Cuadro Comparativo Entre Los Sistemas Procesales Acusatorio Clásico, Inquisitivo, Mixto Acusatorio Garantista Y Acusatorio Adversarial.
Páginas: 3 (635 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Cuadro Comparativo entre los Sistemas Procesales Acusatorio Clásico, Inquisitivo, Mixto Acusatorio Garantista y Acusatorio Adversarial.
ACUSATORIO CLÁSICO
• Enjuiciamiento donde, de manerapública y con respeto a los derechos de defensa, se resuelven conflictos penales.
• Las funciones de acusar, de decidir y la defensa se encuentran claramente diferenciadas.
• La función decisoriaes era colegiada y en algunas casos popular
• La carga de la prueba es del acusador y de no probar su pretensión punitiva, debe resarcir económicamente al acusado.
• Depende de la voluntad delciudadano su ejercicio o no, es decir, no hay proceso sin acción.
• El juez decide de acuerdo con las pruebas, sin funciones investigadoras.
• La defensa tiene derechos de oposiciónequiparables a los derechos del acusador, también derechos probatorios.
INQUISITIVO
• El juez realiza la investigación, acusa y a la vez que decide.
• El derecho de defensa se encuentra limitado.• La acción penal es de oficio
• El proceso es preponderantemente escrito y secreto.
• La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
• Los procesos son largos y las audienciasdiscontinuas.
• La investigación previa es secreta. No existe posibilidad de que la defensa conozca las pruebas recabadas, antes del juicio.
• La valoración de pruebas es determinada por la leyprocesal. La confesión hace prueba plena (comúnmente se obtiene a través de la tortura).
MIXTO
• A diferencia del inquisitivo, tiene dos etapas:
a) La de investigación e instrucción, para queel juez se allegue de las pruebas ofertadas tanto por el órgano investigador como por la defensa.
b) El juicio.
• El proceso es predominantemente escrito.
• Se considera público ycontradictorio aunque con sus limitaciones, por la desigualdad de derechos entre las partes.
• La valoración de pruebas es mixta ya que algunas tienen predeterminado su valor en la ley procesal, y...
ACUSATORIO CLÁSICO
• Enjuiciamiento donde, de manerapública y con respeto a los derechos de defensa, se resuelven conflictos penales.
• Las funciones de acusar, de decidir y la defensa se encuentran claramente diferenciadas.
• La función decisoriaes era colegiada y en algunas casos popular
• La carga de la prueba es del acusador y de no probar su pretensión punitiva, debe resarcir económicamente al acusado.
• Depende de la voluntad delciudadano su ejercicio o no, es decir, no hay proceso sin acción.
• El juez decide de acuerdo con las pruebas, sin funciones investigadoras.
• La defensa tiene derechos de oposiciónequiparables a los derechos del acusador, también derechos probatorios.
INQUISITIVO
• El juez realiza la investigación, acusa y a la vez que decide.
• El derecho de defensa se encuentra limitado.• La acción penal es de oficio
• El proceso es preponderantemente escrito y secreto.
• La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
• Los procesos son largos y las audienciasdiscontinuas.
• La investigación previa es secreta. No existe posibilidad de que la defensa conozca las pruebas recabadas, antes del juicio.
• La valoración de pruebas es determinada por la leyprocesal. La confesión hace prueba plena (comúnmente se obtiene a través de la tortura).
MIXTO
• A diferencia del inquisitivo, tiene dos etapas:
a) La de investigación e instrucción, para queel juez se allegue de las pruebas ofertadas tanto por el órgano investigador como por la defensa.
b) El juicio.
• El proceso es predominantemente escrito.
• Se considera público ycontradictorio aunque con sus limitaciones, por la desigualdad de derechos entre las partes.
• La valoración de pruebas es mixta ya que algunas tienen predeterminado su valor en la ley procesal, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.