Cuadro Comparativo Entre Modelos De Comunicacion

Shannon y Weaver | Wilbur Schramm | Umberto Eco | Rodrigo |
Se basa en teorías matemáticas. | Se basa en la disciplina de la sociología. | Se basa en la disciplina de lasemiótica. | Junta la disciplina semiótica y la sociológica. |
Lo más importante era la buena decodificación en el transmisor para un mensaje claro. | Se hablaba de un mensaje enviadomúltiples veces y a las distintas interpretaciones por parte de las diferentes personas según las influencias. | Giro en torno al código y a la decodificación y a las muchasinterpretaciones del mensaje según los subcódigos. | Se enfoca en la situación política-social, la empresa que lo emita y las personas que lo reciban. |
Se habla de un código comúnentre emisor y receptor. | No se controla la interpretación, pues esta depende de influencias externas. | No se controla la interpretación, pues se habla de subcódigos. | No secontrola la interpretación. |
Se habla de mensaje. | Se habla de mensaje. | Se habla de conjuntos textuales en vez de mensaje. | Se habla de productos comunicativos |
Se habla detres preguntas en donde la más importante es la técnica para producir una comunicación. | Se habla de un mass media como transmisor, el cual difunde mensajes y recibe feed-back |Se habla de una expresión y un contenido. En el cual el primero es dado por el emisor y el segundo es el mensaje recibido. | Se hablan de tres fases: la producción, lacirculación y el consumo. |
El problema de interpretación es dado por la existencia de un posible “ruido” en el canal. | El problema de interpretación es dado por la existencia de“líderes” o sucesos o personas que influyan. | El problema de interpretación es dado por los subcódigos | El problema de interpretación viene dado por vivencias, medio de transmisión… |