cuadro comparativo hominidos

Categoría
Subcategorìa
Australopi
thecus
AFRICA Y BORDES DE LA SABANA
Homo
habilis
AFRICA
Homo erectus
AFRICA, ASIA Y EUROPA
Homo sapiens
Neanderthalis
AFRICA CENTRA Y AUSTRALIA
Homo sapiens
Sapiens
AFRICA, EUROPA, ORIENTE Y ASI CENTRAL

Adaptación
Estructural
1. Pequeños dientes caninos (contiguos a los cuatro incisivos)
2. Bípedos
3. El cerebro de la mayoría de especiesde Australopithecus rondaba el 35% (500cc) del tamaño del cerebro del hombre moderno. Eran en su mayoría pequeños y delgados, con una talla de 1,20 a 1,40 metros de estatura con un marcado dimorfismo sexual, siendo el tamaño de los machos significativamente mayor que el de las hembra
4. Mandíbula gruesa con maxilar inferior alargado en U prolongada (Prognata).
5. Incurvación plantar característicade los pies de bípedos.
6.  El tórax es estrecho en la parte superior y ancho en la inferior: es piramidal. Hay un fragmento de clavícula, articulación omóplato-cabeza-húmero, el omóplato nos dice que articulación se dirige hacia arriba (interpretación: mayor facilidad para colgarse en árboles). La pelvis es un poco más estrecha anteroposteriormente que la nuestra. Las falanges de las manos songrandes y un poco incurvadas.

Cráneo más redondeado.
Incisivos
Molares grandes y con esmalte grueso.
Ausencia de diastema.
Foramen magnum hueco occipital) ubicado más hacia el centro.
Rostro menos prognato que los australopitecinos
Incisivos más grandes que los australopitecinos.
Cara corta.
Dedos curvos de pies y manos: lo que indicaba que aún utilizaban los árboles.
Laposición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis  que tiene como consecuencia un adelanto de los partos  (lo cual implica prematuración del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente colaboran al desarrollo de una cultura).
Mayor capacidcraneal 650 cm

1. Totalmente bípedo
2. Cráneo redondeado
3. Capacidad cranealllego a situarse en torno a 1.250 cm3
4. Frente prominente,
5. Dientes pequeños
6. Huesos relativamente finos
7. Robusto y de gran altura, promedio 1.80 cm.
1.Cráneo achatado y alargado
2.Capacidad craneal entorno a 1.500cm3
3. Nariz grande,
4. Mejillas prominentes,
5. Marcados arcos superciliares
6. Mentón retraído
7. Poseía un espacio detrás del tercer molar.
8. Huesos gruesos9. Caminaba totalmente erguido
10. No tenía la mirada baja ni las rodillas dobladas.

1. Carencia de prognatismo y de arcos suparaorbitales potentes
2. Poseía arcos superciliares poco marcados
3. Cráneo redondo
4. Capacidad Craneal de 1350cm3.
5. Rostro aplanado.


Fisiológica
Mandíbula gruesa y fuerte, con molares planos y robustecidos para una poderosa masticación de los frutos.Musculatura desarrollada ampliamente, así como el largo de los brazos y falanges, así como rodillas robustas que les permitían trepar. Incurvación plantar característico del caminar bípedo. Orbitas oculares posicionadas al frente con moldura protectora bajo las cejas. Vello corporal que permitía la interacción con el medio ambiente con excesivos cambios climáticos.
Cambios en la mandíbula y la denticiónpor su cambio de hábitos alimenticios, ya que son vegetarianos y carroñeros.
El crecimiento de la masa craneal aumento su habilidad para utilizar sus manos para fabricar instrumentos hechos con piedra y cortar la carne, tallos y raíces.
Sus habilidades para el manejo de herramientas y su capacidad para desarrollar su habilidad para crear fuego y protegerse de los depredadores, permite que puedamigrar, por lo que su crecimiento de talla, permite alcanzar lugares distantes. Cabeza articulada en conjunto con la columna, permite el caminar más erguido. Empieza a desarrollar su habilidad para la comunicación verbal.
Talla menor que le permitía mejor adaptación al medio difícil y frío. Grandes cazadores para depredar animales de gran tamaño.
El desarrollo de los maxilares permitía una...