cuadro comparativo



VALORACIÓN
EXCELENTE
10
SASTIFACTORIO
9-8
SATISFACTORIO CONRECOMENDACION
7-6
NECESITA MEJORAR
5-
Puntos
Presentación del documento
Tiene Portada, diseño en la presentación, ordena lainformación y da referencias de donde tomó la información.
Solo tiene datos de Identificación aislados, diseño en la presentación, ordena la información y presenta referencias.
Solo tiene datos deIdentificación aislados, no tiene un diseño o estilo, poco orden en la información y solo menciona algunas referencias.
Solo tiene datos de Identificación aislados.
No tiene un diseño o estilo, pocoorden en la información y no presenta referencias.

Profundización del tema
Descripción clara y sustancial del cuadro y buena cantidad de detalles
Descripción clara y sustancial del cuadroDescripción ambigua del cuadro, algunos detalles no clarifican el tema
Descripción incorrecta del cuadro, sin detalles significativos o escasos

Organización de la información
Cuadro bienorganizado(priorización de las categorías) y claramente presentado, así como de fácil seguimiento
Cuadro con información bien focalizada pero no suficientemente organizada
Cuadro con tema impreciso y noorganizada
Cuadro con tema impreciso y poco claro, sin coherencia entre las partes que lo componen

Calidad del diseño
Cuadro sobresaliente y atractivo que cumple con los criterios de diseño planteados,sin errores de ortografía
Cuadro simple pero bien organizado sin errores de ortografía
Cuadro simple, con ciertas debilidades en la organización y con al menos tres errores ortográficos
Cuadro malplanteado que no cumple con los criterios de diseño planteados y con más de tres errores de ortografía

Cantidad de categorías de comparación usadas
El uso de categorías está acorde tanto enjerarquía como en número para permitir una adecuada comparación del tema establecido
El uso de categorías está acorde para permitir una adecuada comparación del tema establecido, aunque necesita ajustar...