Cuadro comparativo

LEY 43/90 | DECRETO 1955/10 | ANALISIS |
ART. 22.—De las decisiones | | *(de libre nombramiento y remoción de la misma)*fue declarado inexequible por la Corte Constitucional, mediante SentenciaC-530 del 10 de mayo de 2000, expediente D-2563, M.P. Antonio Barrera Carbonell. |
ART. 23. —De las sanciones. | | No se analiza. |
ART. 24. —De las multas. | | No se analiza. |
ART. 25. —Dela suspensión. | | Las expresiones de los numerales 2º a 4º fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-530 del 10 de mayo de 2000, expediente D-2563, M.P.Antonio Barrera Carbonell porque: 1) la violación de las normas de ética profesional debe ser sancionada independientemente de que esta sea manifiesta, pues ello no es relevante, sino que lo importantees que se haya producido su transgresión. 2) porque, igualmente, el quebrantamiento de las normas de auditoría generalmente aceptadas no requiere ser manifiesto, basta que ellas sean desconocidas, y3) porque, por las razones antedichas, basta con el desconocimiento de las normas jurídicas vigentes sobre la manera de ejercer la profesión, sin que importe que este sea flagrante o no.El numeral5º del mismo artículo fue declarado exequible en su integridad, no obstante contener la expresión “flagrantemente” cuando se refiere al desconocimiento de los principios de contabilidadgeneralmente aceptados en Colombia". |
ART. 26. —De la cancelación. | | El parágrafo 1º de este artículo fue declarado exequible condicionalmente por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-530 del 10de mayo de 2000, expediente D-2563, M.P. Antonio Barrera Carbonell. Según la Corte, frente a la cancelación de la inscripción de las sociedades de contadores públicos, la atribución de la JuntaCentral de Contadores es para cancelar la inscripción de estas sociedades en el registro de esa entidad, mas no para cancelar el permiso de funcionamiento como lo señala el parágrafo de esta norma,...