Cuadro de características personales

Patrimonio Nacional: ¿De todos y para Todos?
Publicado en www.sepiensa.cl, (06/07/2003)
Luis Alegría Licuime
Los museos son excelentes laboratorios políticos,
dando por descontado el hecho de que
la cultura museal es, de un extremo
a otro política pública.
Jean-Louis Déotte.

El proyecto país constituido por el centralismo de los estados nacionales, sufre un agotamiento en el
últimotiempo por la generación de políticas de inserción internacional, “la informacionalizacion y la
globalización son procesos centrales de la constitución de una nueva economía y una nueva
sociedad en el cambio de milenio. Pero junto a ellos, y en interacción compleja, otro fenómeno, de
índole cultural y político, está transformando el mundo. El reforzamiento de las identidades
culturales comoprincipio básico de organización social, seguridad personal y movilización política.” 
Al debilitarse el estado como agente estructurador de la cohesión socio-cultural, se genera una
irrupción de las diversas identidades que permanecieron ocultas durante tanto tiempo.
Esta estrecha relación entre debilitamiento del estado y de la identidad nacional, permite identificar
variables trascendentales enel uso social de los recursos patrimoniales de los países
latinoamericanos en general y chileno en específico.
La conformación de la nación chilena esta estrechamente ligada a la construcción del estado, de tal
forma incluso que “ la nacionalidad chilena ha sido formada por un estado que ha antecedido a
ella..., junto a los acontecimientos bélicos, la nacionalidad se ha ido formando por otrosmedios
puestos por el Estado: los símbolos patrióticos, (bandera, Canción Nacional, fiestas nacionales,
etc.), la unidad administrativa, la educación de la juventud, todas las instituciones”, en definitiva
siendo el estado constructor de la nación, la identidad nacional aparece como la principal fuente de
identidad colectiva. Donde, fundamental es el “rol destacado de la oligarquíadominante, la que
desde la independencia comenzó a elaborar un sentido de su propia identidad, mientras por medio
de su control del estado elaboraba los primeros elementos de su versión de la identidad nacional.” 
Es esta constatación la que permite visualizar los engranajes mediante los cuales construirá un
discurso político cultural: monopólico y hegemónico.

1

Esto nos lleva ha establecer elorigen de lo que hemos conocido y reconocido como patrimonio
nacional, “... selección de bienes y testimonios culturales (es) realizada por los grupos sociales
dominantes, de acuerdo con criterios y valores no generales, sino restrictivos o exclusivos. Por otra
parte, cuando en el proceso histórico se manifiesta la presencia de un Estado nacional con un
proyecto histórico nacionalista,entonces la selección de los bienes y testimonios del patrimonio
cultural es determinada por los “intereses nacionales” de ese Estado...” , que corresponden en la
mayoría de los casos a los intereses de exclusivos de esa clase.

Por lo tanto, gran parte de los elementos que hoy conforman nuestro patrimonio cultural obedecen a
parámetros definidos por la arbitrariedad cultural. Me parece importanteidentificar esta
característica de los bienes que hoy llamamos patrimonio, ya que a partir de este reconocimiento es
posible dilucidar aquellos

“mecanismos cuyas leyes de funcionamiento estable depende del

desconocimiento, es decir, cada vez que se enfrenta a los fundamentos de la violencia simbólica”, 
se genera un acto de ruptura con la arbitrariedad cultural. A partir de estaconstatación se
desprenden dos problemáticas en la gestión del patrimonial cultural.
La primera se refiere al origen de una parte del patrimonio arquitectónico, donde se produce un
proceso paralelo, necesidad de integrar culturalmente a través de un discurso unificador por la vía
del nacionalismo, donde Patrimonio será todo lo que permita establecer una sola visión y revisión de
la Historia como...