Cuadro de opiniones consultivas

|Opinión Consultiva | Fecha |Solicitada por |Norma/s |Consulta |Decisión/Conclusión |
|Opinión Consultiva 1/82 |24/09/82 |El Gobierno de Perú. |Artículo 64 de la |El gobierno de Perú, realiza la|1º Que la competencia de la Corte |
| || |Convención Americana |consulta para conocer cual es |alcanza todo instrumento internacional |
| | | |de Derechos humanos. |el alcance específico de la |aplicable en el continente Americano, |
| | | ||leyenda "o de otros tratados |sea este bilateral o multilateral, |
| | | | |concernientes a la protección |independientemente de su objeto y de |
| | | | |de los derechos humanos en los |quien sea parte.|
| | | | |Estados Americanos”. |2º Que la Corte Interamericana se |
| | | | | |abstendrá cuando la consulta exceda los|
|| | | | |límites de su función consultiva. |
|Opinión Consultiva 2/82 |24/09/82 |La Comisión Interamericana|Artículos 74 y 75 de |Solicita la consulta para saber|Diferencia a Estados de organismos y |
| | |de Derechos Humanos|la Convención |a partir de qué momento se |asocia con los alcances del Tratado de |
| | | |Americana sobre |forma parte de la Convención |Viena de 1969, y enumera nuevamente los |
| | | |Derechos Humanos. |Americana sobreDerechos |artículos 74/75 de la Convención |
| | | | |Humanos. |americana sobre derechos humanos. |
|Opinión consultiva 3/83 |08/09/83 |La Comisión Interamericana|Los artículos 4.2 y |Si la pena de muerte puede ser |Cita el artículo 4 de la convención|
| | |de Derechos Humanos |4.4 de la Convención|aplicada a delitos no |interamericana de derechos humanos. |
| | | |Americana Sobre |prescriptos positivamente. |Especifica que no pueden expedirse en la|
| || |Derechos Humanos | |cuestión debido a que Guatemala solicito|
| | | | | |se abstenga la opinión, por lo tanto se |
| | | || |debe revisar la cuestión por la Corte en|
| | | | | |pleno. |
|Opinión Consultiva 4/84 |19/01/84 |Gobierno de Costa Rica |Artículos 14 y 15 de |Conocer la opinión de la Corte...