Cuadro de propuestas

CORRIENTE | El acuerdo entre naturaleza y moral en el capitalismo agrario | El sometimiento de la naturaleza a la norma en el capitalismo industrial | La critica marxista al malthusianismo | Laconcepción critica de la utilidad en los favianos |
AUTOR | Rousseau | Malthus | marx | Benthan |
PROPUESTA | Comprender al hombre-naturaleza, y cuyo fin no se orientase a aumentarsu gozo. | Acepta que la sociedad civilizada deba transigir con la existencia del instinto sexual, puesto que la sexualidad cumple una función no sustituible en la reproducción de la fuerza deltrabajo que necesita las fabricas. | Que la representación institucionalizada del placer mas allá de la represión social necesaria para garantizar la vida social. | Que solo el placer es útil y moral, y sudiscípulo sturart mil el mayor dice textualmente. ”todo escritor que desde Epicuro a benthan haya sostenido la teoría de la utilidad, ha entendido por esta no algo que hubiera de contraponer alplacer, sino el placer mismo” |
CORRIENTE | La rebelión contra el padre de la izquierda hegeliana | La concepción histórica del placer en el marxismo | La concepción del deseo como advenimiento de larazón a la historia. | La vuelta del padre a las ciencias sociales de la mano de durkheim |
AUTOR | Feverbach | marx | Tonnies | durkheim |
PROPUESTA | Hegeliana representa una encrucijadaepistemológica que hay que remitirse como fuente de las sociales criticas. | Dice que en la organización social capitalista no cabe la expresión de la riqueza del deseo humano, porque los horizontes de susaspiraciones están mermados por un sistema de producción que persigue la acumulación de valores de cambios y no la satisfacción de valores de uso. | Dice que pasa de la vida societaria, fundada en lacostumbre y la renuncia a la vida comunitaria, orientada a la creatividad y la iniciativa, precisamente cuando el grupo se da como fin grupo se da como fin de sus instituciones lograr la felicidad. |...