Cuadro Del Informe Final

Artículo
País de procedencia/fecha de publicación
Criterios de efectividad
Modificación en base a pretest y postest
Reincidencia


Adherencia al tratamiento
Variables psicológicas
Variables de consumo


“Intervención psicológica en la comunidad en hombres condenados por violencia de género”. Boira S. et al. (2013)
N= 62
España, 2013
El 91,49% completó el tratamiento, esto es 43 de 47 sujetos.Asunción de responsabilidad y mecanismos de defensa
Identificación y expresión de emociones, empatía; Distorsiones cognitivas y creencias irracionales; Ansiedad, celos, ira y resentimiento; Habilidades de relación y comunicación;
Solución de problemas;
Educación sexual; Estilo de vida; Prevención de recaídas;
Síntomas psicopatológicos
Ausente

El 65,12% no volvió a relacionarse con la víctima.
El93,62% no reincidió
“Perfil psicopatológico e intervención terapéutica con los agresores contra la pareja.” Echeburúa, E. & Amor, P. J. (2010)
España, 2013
Solo el 43,5% de los sujetos que acudieron al servicio en busca de información acabaron por incorporarse al programa, y un 45% de los participantes reales lo abandonaron al comienzo del programa.
Motivación y empatía
Síntomas psicopatológicos:ira, ideas distorsionadas sobre los roles sexuales y sobre la violencia como forma de solucionar problemas, ansiedad, estrés.
Déficit de autoestima, celos patológicos, consumo abusivo de alcohol.
Déficit de asertividad y comunicación, en la resolución de problemas y en las relaciones sexuales.
Identificación de situaciones de riesgo, estrategias de afrontamiento.
Consumo abusivo de alcohol ydrogas.
Aumento de autoestima y empatía
Disminución de distorsiones cognitivas
Y de síntomas patológicos.
Desaparición de episodios de maltrato 83%
No recurrencia a la violencia luego de un año 53%

“¿Se puede y debe tratar psicológicamente a los hombres violentos contra la pareja?” Echeburúa, E. et al. (2004)
(Evalúa la intervención clínica en el entorno comunitario llevada a cabo por Echeburúa yFernández-Montalvo, 1997.
N=31
España, 2004
Es necesario motivación para el tratamiento porque la tasa de rechazo y abandono es alta: 48%.
Déficit de empatía y analfabetismo emocional. Ideas distorsionadas sobre los roles sexuales y sobre la violencia como forma de solución de problemas. Ira descontrolada. Control de emociones: ansiedad/estrés, sintomatología depresiva (tristeza), celospatológicos. Déficits de asertividad y de comunicación. Déficits en la resolución de problemas. Déficits en las relaciones sexuales.
Abuso de sustancias.
Desaparición completa de la violencia física y reducción significativa de la violencia psicológica.
Se ha producido asimismo una mejoría estadísticamente significativa en variables psicopatológicas asociadas (celos, abuso de alcohol, irritabilidad,etcétera).

Una tasa de éxitos del 81% al finalizar el tratamiento, que se redujo, sin embargo, al 69% en el seguimiento de los 3 meses. 
“Evaluación de un programa de tratamiento en prisión de hombres condenados por violencia grave contra la pareja.” Echeburúa, E., & Fernández Montalvo, J. (2009)
N= 148
España, 2009
Buen grado de aceptación al programa: 68,2% completaron el tratamiento
Distorsionescognitivas y variables de personalidad (Pensamiento distorsionado sobre la mujer y el uso de violencia, empatía, ira- estado, expresión de ira, impulsividad, autoestima).
Síntomas patológicos (GSI, PSDI, PST, somatización, obsesivo- compulsivo, sensibilidad interpersonal, depresión, ansiedad, hostilidad, ansiedad fóbica, ideación paranoide, psicotisismo).
Consumo abusivo de alcohol y drogas.Distorsión cognitiva y variables de personalidad: cambios significativos.
Síntomas psicopatológicos: reducción significativa.

Es la intención de los autores hacer un seguimiento de estos internos y comparar posteriormente sus tasas de reincidencia con las de otros internos con delitos similares que no han seguido este mismo programa como objetivos a futuro.
“Evaluación criminológica y psicológica...