CUADROS NIC 8

Especial IASB

NIC 8. RESULTADOS
DEL EJERCICIO:
Errores y cambios de criterios
contables
Antonio Esteban Cerdán
José Haro Pérez
Profesores titulares de Economía Financiera y
Contabilidad. Universidad de Almería

Continuamos con la publicación que iniciamos en el número 142 de Partida
Doble de una serie de trabajos encaminados a divulgar las Normas IASB y
poner de manifiesto las diferenciasexistentes con la normativa española de
cara a la implantación en España a partir del año 2005.

FICHA RESUMEN
Autor:
Antonio Esteban Cerdán y José Haro Pérez
Título:
NIC 8. Resultados del ejercicio:
Errores y cambios de criterios contables
Fuente:
Partida Doble, núm. 150, páginas 6 a 17,
diciembre 2003
Localización: PD 03.12.01
Resumen:
El objetivo de este trabajo es analizar la NIC 8,
sobre elBeneficio o Pérdida neta del ejercicio,
errores materiales y cambios en los criterios
contables. En primer lugar se realiza una revisión
sobre la evolución y estado actual de los
objetivos de la NIC 8, para seguir con un análisis
del resultado del ejercicio y los cambios
contables, referidos, no sólo a la NIC 8, sino
también a la normativa contable existente y al
informe de la Comisión de Expertos(Libro
Blanco). Por último, se examina el tratamiento
contable de los cambios en los criterios
contables, en las estimaciones contables y
corrección de errores significativos.
Descriptores ICALI:
Normas Internacionales de Contabilidad.
Cambios contables. Resultados

•6

1. INTRODUCCIÓN

E

l 12 de marzo de 2002 el Parlamento Europeo aceptó la propuesta de la Comisión para elaborar estados contablesconsolidados de acuerdo con unas normas homogéneas, que serán seleccionadas en un futuro próximo por la Comisión de entre los IAS/IFRS (NIC/NIIF,
en terminología contable española) emitidos por el IASC/IASB, con algunas
modificaciones. La Comisión, junto con
un Comité asesor, adoptará el modelo
de NIC que más se adapte a las necesidades de la Unión Europea. El Reglamento, finalmente establece quedebe
permitirse a los Estados Miembros que
puedan excluir temporalmente de la
aplicación de las NIC a aquellas sociedades que tengan valores admitidos
tanto en una bolsa de la Unión Europea
como en la de otro país y que ya estén

aplicando otras normativas contables
aceptadas en éste, así como a aquellas
sociedades que sólo tengan admitidas a
cotización valores de renta fija. Sin embargo sólo seadmitiría la exención hasta el ejercicio 2007. Por tanto, es preciso resaltar que la normativa contable
española debe afrontar un proceso de
reforma bastante considerable, aunque
en opinión de J. L. López Combarros,
presidente del ICAC, matiza que si bien
no estará lista la reforma para su entrada en vigor para el 2005, es previsible
que al menos en parte sí lo esté para el
año 2007 (Giner y Mora,2002: 11).
Si hacemos una pequeña referencia
a la armonización contable de las empresas en la Unión Europea nos llevaría
a pensar que la armonización sea más
aparente que real, esto es, nos llevaría
hacia una armonización superficial. Por
tanto, coincidimos plenamente con la
Nº 150 • Diciembre de 2003

tesis de V. Montesinos (1995: 22) “la rigidez paquidérmica del proceso de elaboración y no digamosde revisión y
adaptación a las cambiantes circunstancias, de la normativa de la Unión Europea, ha hecho que los responsables de
la regulación contable en Europa, hayan girado su mirada, con un criterio realista, a los mecanismos del IASC cuya
normativa se halla en vías de introducirse de forma efectiva en la información
financiera a proporcionar por nuestras
empresas, como una vía más segura yuniversal de aproximación de los estados financieros y comparabilidad de la
información.”
Finalizamos esta introducción, exponiendo siquiera a grandes rasgos la estructura del artículo que presentamos.
En el epígrafe 2, hemos realizado una
revisión sobre la evolución y estado actual de los objetivos de la NIC 8. A lo
largo de los epígrafes 3 y 4 hemos procurado llevar a cabo un análisis del...