Cual es el país mas bueno Simon Anholt





MAESTRIA EN VALUACIÓN
Estadística Aplicada
Maestro: Juan Aranda López
REPORTE
“CUAL ES EL PAIS MAS BUENO”








EQUIPO 4
Rangel Moreno, Hector: 0657313
Rosete González, Araceli: 1770078
Sánchez Garcés, Génesis: 17700912

Simon Anholt hace referencia a dos hechos de efecto local con consecuencias globales, como es el caso de la gripe aviar que se presentó en Asia en 1997 y que susconsecuencias se reflejaron estadísticamente en el periodo entre el 2004 y 2006 en:
22 países de Asia
6 países de África
23 países confirmados y 3 no confirmados en Europa
3 países en Latinoamérica incluyendo México.
Así también, hace referencia a la quiebra de uno de los bancos más importantes de estados unidos que en 2007 se vio gravemente afectado por la crisis financiera provocada por los créditossubprime y el 15 de septiembre de 2008, Lehman Brothers anunció la presentación de su quiebra y esto tuvo grandes consecuencias a la economía de varios países en todo el mundo.
Estos sucesos son ejemplo de que la globalización nos ha tomado por sorpresa, y así como ha traído tantas cosas malas ha traído también tantas cosas buenas, ya que hoy en día gracias a la tecnología que se desarrolla en otrospaíses podemos estar en contacto a distancia, también podemos hacer uso de inventos tecnológicos y sustentables, o incluso medicamentos para enfermedades letales que se han descubierto en otro lugar del mundo.
Simonn Anholt marca la importancia que tiene el Deber como individuos por preocuparnos para encontrar soluciones globales a problemas locales con consecuencias globales y viceversa, comopueden ser:
Todos los grandes retos a los que nos enfrentamos hoy en día
el cambio climático
los derechos humanos
la demografía
el terrorismo
las pandemias
el narcotráfico
la esclavitud humana
la pérdida de especies, etc.
Es claro, tomando en cuenta los ejemplos antes mencionados, que la globalización nos ha tomado por sorpresa pero sobre todo si no estamos preparados para enfrentar un problema deeste tipo es decir un problema global.
Es por eso que Simon Anholt sugiere que tenemos que actuar en conjunto analizando los problemas que nos afectan para poder buscar soluciones que no sean simplemente con una visión microscópica o hacia dentro sino pensando en que sea de utilidad para otras personas que pudieran enfrentar el mismo problema en cualquier parte del mundo.
Se piensa que vemos haciadentro ya sea como individuo o como nación en comparación con los efectos globales, por el hecho de una mala organización; es decir, en el mundo hay más de 7000 millones de personas, que a su vez están organizadas en más de 200 naciones, cada nación implementando sus propias reglas, pero siempre pensando como si fuera cada nación, una isla independiente, única en su planeta, en su sistema solar, esdecir pensando de manera microscópica, egoísta, o hacia adentro.
Es común escuchar hoy en día en la radio o ver en televisión las guerras entre los países, invasiones, o por otro lado si no hay guerra, un país tratando de controlar a otro, un país compitiendo contra otros, un país aprovechándose de otro, dando un claro ejemplo de que existen los psicópatas culturales, lo que se refiere a queactúan sin empatía.
Muestra de ello es cuando algunos gobiernos o mejor dicho algunos gobernantes consideran una incompatibilidad entre las agendas locales y las agendas internacionales de su nación.
Pero basta con darse cuenta que los problemas locales de cualquier nación del mundo se deben resolver tratándolos como problemas internacionales;
¿Cómo se logra esto?
Comparando las soluciones que hanaplicado otros países para el mismo problema. Parece difícil dar un cambio en la manera de hacer las cosas, ya que esto puede ser un legado ancestral, pero es ahí donde hay que pensar de manera global, mirando hacia afuera.

Simon Anholt lanzó un estudio en el 2005 denominado: Índice Marca País que consistía en realizar una encuesta a una muestra que representaba el 70% de la población mundial,...