¿cual metodo? giovanni sartori

En las ciencias sociales el referente, las cosas o procesos observados son “otros hombres” , es decir, no son una cosa provista de cierta fijeza o cierta aislabilidad, sino mas bien, en este caso el referente es en sustancia otra triada compuesta de palabra-significado-referente multiplicada hasta el infinito” (pp.58) “ (58)es un pozo sin fondo de interacciones y reacciones indeterminables”*relaciones causa efecto:
El conociemiento científico atuende cuanto puede y como mejor puede a la explicación causal” (pp.59)
Un orden de fenómenos queda explicado científicamente cuando podemos a firmar que c es causa de e (pp.59)
Los ladrillos que van a construir el edificion complejo de una ciencia, están constituidos por las relaciones causa-efecto (pp. 59)
El conocimiento científicobusca explicaciones causales (pp.59)
-determinaciones causales-indeterminaciones causales
-el hombre escapa al modelo fisicalista de explicación causal
-en las ciencias naturales se da una “determinacion causal” la causa es condición necesaria y suficiente
-en las ciencias sociales se da una “indeterminación causal” la causa es condición necesaria pero no suficiente. Pp. 59Secuencia primero después
- la naturaleza del referente en las ciencias sociales es “simbolica”, porque esta constituido por “sujetos inanimados” capaces de reaccionar a los estímulos de modo imprevisible, anómalo y por lo tanto no necesariamente predeterminado pp.60
- una sucesión temporal no es causa de no establece todavía conexión causal
-en las ciencias sociales el efecto puede anteponersea la causa debido a que “ un animal sombolico no reacciona a los acontecimientos ante las cosas que efectivamente suceden y que han ocurrido ya sino a las expectativas de los conocimientos” pp.60
-en las ciencias sociales hay “una causalidad que va alreves en el tiempo” pp.60
-en las ciencias sociales podemos encontrar lo que Friederich denomino como “reacciones previstas” pp.61Sistematización del lenguaje (“lenguaje especial”) = mas cientificidad en las ciencias sociales (caso de la economía )
Si se logra trabajar acumalitivamente , acumulando sobre cimientos se puede llegar a ser una “ciencia normal” pp.61
“ si el instrumento lingûistico no esta en orden, todo lo demás estará en desorden; en lugar de llegar a un “saber acumulable” llegan a las inútiles fatigas de Sisifo”pp.62
“la cuantificación de las ciencias sociales mide a lo observado con una medida que es una atribución del observador” pp.62
Sistematizar de verdad los respectivos instrumentos lingûisticos”pp.62
“Las ciencias sociales son mas difíciles que las naturales”
La ciencia empirica se funda en la investigación y la investigación produce a su vez datos que debemos saber “tratar”pp.63Metodología de la ciencia
Filosofos de la ciencia :Hempel y Popper
Los filosofos de las ciencias sociales: Habermas escuela de francforr
Los que adapatan la epistemología de la ciencia a las ciencias sociales
*hempel: modelos de las ciencias físicas (perfeccionismo)
*Popper:contraveneno (cienticismo y filosofía analítica
Habermas no sabe nada y no le intersa saber nada de la ciencia pp.64
3grupo: se identifica el autor pero hace criticas
Ciencias sociales y ciencias naturales diferentes por lo tanto el modelo fisicalista no se debe tomar como modelo para las ciencias sociales.
Si no hemos sistematizado el lenguaje, en espera de sistematizarlos y con el fin de hacerlo, debemos impulsar la formación de los conceptos pp. 65
“sin conceptos, y sin su sistematización, no esposible arribar a la teoría ( en el sentido de sistematización teorica de una ciencia)”
“sin conceptos, también la investigación se emppantana y no llega a nada.” Pp.65
“los conceptos son a suvez una función de la teoría en la que se encuadran”
Pretende la formación tratamiento y sistematización de los conceptos
“un concepto es expresión de un término (palabra), cuyos significados son...