cuales son los mecanismos de defensa de la constitucion

LA DEFENSA CONSTITUCIONAL EN LOS ESTADOS DE LA
REPÚBLICA MEXICANA

Sara Berenice Orta Flores*

SUMARIO: I. Introducción 1. La Defensa de las constituciones
locales 2. Garantías constitucionales locales 2.1. Desaparición
de poderes 2.2. Juicio político 2.3. Controversias
constitucionales 2.4. Acciones abstractas de inconstitucionalidad
2.5. Acciones contra la omisión legislativa 2.6.Juicio de
protección constitucional de los derechos humanos 2.7. Cuestión
de inconstitucionalidad 2.8. Recurso de regularidad de los actos
del Ministerio Público 2.9. Organismos protectores de los
derechos humanos 3. Conclusiones 4. Anexos 5. Bibliografía

1. Introducción
La defensa de la Constitución no es más que un instrumento que materializa
la voluntad soberana de concretar y mantener elEstado de Derecho. Un
Estado que ha logrado dividir y estructurar el poder, y además reconocer los
derechos fundamentales de sus gobernados, 1 se ve siempre en la necesidad
de crear mecanismos que protejan y defiendan los logros alcanzados. 2

La teoría de la defensa constitucional se conceptualiza y desarrolla en
Europa después de la Segunda Guerra Mundial, a partir del interés legítimo por* Maestra en Derecho Constitucional y Amparo, por la Universidad Iberoamericana León; Mención
honorífica con la tesis “La Defensa de la Constitución en San Luis Potosí”. Actualmente es Investigadora
de Tiempo Completo de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Unidad Zona Huasteca.
1
Cfr. Caballero, José Antonio “La transición del absolutismo al estado de derecho”, Transiciones ydiseños institucionales, pp. 33 y 34
2
Cfr. Fernández Segado, Francisco, “Nacimiento del modelo de control autónomo”, La actualidad de la
defensa de la constitución, Memoria del Coloquio Internacional en celebración del Sesquicentenario del
Acta de reformas constitucionales de 1847, origen federal del juicio de amparo mexicano, México,
SCJN/UNAM, 1997, p. 34 y 35; Cfr. Schmitt, Carl, La defensa dela Constitución, Tr. Manuel Sánchez
Sarto, Madrid, Barcelona y Buenos Aires, Ed. Labor, 1931, p. 195, y Crf. Favoreou, Louis, Los tribunales
constitucionales, Tr. Vicente Villacampa, Barcelona, Ariel, 1994, p. 22.

1

incorporar en la maquinaria constitucional elementos que previnieran su
violación, y que sancionaran y restituyeran los daños surgidos a partir de las
infracciones a lamisma. 3

México, hasta hace apenas diez años, con las reformas de 1994 y 1996,
incursionó en las corrientes de control constitucional del siglo XX. Aún y cuando
ya existían algunos medios de control constitucional desde el siglo XIX, que
fueron ratificados en la Constitución de 1917, 4 en realidad su eficacia distaba
enormemente a la que en esta materia se está logrando en el nivel federal.Las entidades federativas de la República Mexicana son autónomas y
cuentan con una Constitución que es la cúspide de su orden jurídico local. Sin
embargo, la gran mayoría de las constituciones estatales carecen de

3

Kelsen, Hans, La garantía jurisdiccional de la Constitución, Tr. Rolando Tamayo y Salmorán, México,
Anuario Jurídico, vol. I, 1974, p. 472
4

Tres de las garantíasconstitucionales mexicanas tienen antecedentes decimonónicos, éstas son: a) El
juicio de amparo, que aparece en la Constitución yucateca en 1941, en las actas de reforma en 1847 y se
consagran en la Constitución de 1857 (artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos –CPEUM- vigente); b) el juicio político, que aparece en la Constitución de 1857
creado para sancionaral funcionario público que transgrediera la Constitución en faltas de tipo político
(artículo 110 vigente), y c) las controversias constitucionales, que también se establecieron en 1857,
recibiendo sendas reformas en 1917 y 1994 (artículo 105, fracción I, vigente), como un procedimiento
encargado de regular las competencias entre poderes y entre órdenes constitucionales.
Como garantías...