¿Cualquier cosa puede ser arte?

¿Cualquier cosa puede ser arte? ¿Hay límites para lo que es aceptable en el arte? ¿Quién decide?

Según la Real Academia Española la definición de arte es una “manifestación de la actividad humanamediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.” En mi punto de vista, esta definición estácorrecta, ya que el arte es una creación humana que siempre expresa algo. A pesar de que el artista no quiera expresar nada, para algún espectador su obra puede tener un gran significado.

Mi opinión esque cualquier cosa puede ser arte y si alguien lo encuentra estéticamente bello o no, no cambia el hecho de que eso sea arte. Para algunos la Fuente de Duchamp puede ser algo completamente absurdo ypara otros puede tener un significado muy profundo, pero de todas formas esto seguirá siendo arte. Para mi, la Fuente de Duchamp a pesar de que es arte, no aporta nada para la sociedad y es una ideadesatinada que no expresa ninguna visión personal de nada.

En mi opinión, no hay limites para el arte. Cualquier creación humana puede ser arte en el punto de vista de los ojos de alguien y vasta conque solo una persona lo considere arte para que sea imposible decir que arbitrariamente no lo es. El que decide esto es el individuo, ya que como el arte es subjetivo, para cada persona cambia lo quees aceptable o no. Los factores que hacen que el arte sea subjetivo son la cultura, la experiencia, la época, la edad, el género y la clase social, entre otros. Todas estas personas viven en contextodiferentes y por consecuencia tienen mentalidades diferentes. Por ejemplo, a alguien del siglo X no le va a parecer atractiva la música electrónica por que sus odios no están acostumbrados a ese tipode música y su ambiente no entona ni armoniza con su alrededor.

En conclusión, se puede afirmar que el arte no tiene límites y que cualquier cosa puede ser arte. A pesar de las diversas...