Cualquier cosa

V. Daños y perjuicios
a. Daño Emergente:
Niego que los daños sufridos por el vehículo de la actora, como consecuencia del siniestro por ella misma provocado, haciendan a la suma de $............
La prueba mas palpable de la falsedad del presunto daño es que el .............................................
Todo esto, justifica la presunción de que el hecho fue causado intencionalmentepor al actora para justificar la reparación de daños que tenía su automotor y que pensaba reparar, no encontrando nada mejor que fabricar un presunto choque a fin de responsabilizar a un tercero.
b.Privación de uso.
Niego que la presunta reparación del automotor de la actora insumiera ..... días. Como así también, que la misma se hubiere efectivamente realizado
Se desconoce también queexista a la fecha, privación alguna del uso del automotor. Y, en el supuesto hipotético de producirse, niego terminantemente que esa falta pudiera ser valuada en la suma de $ ....... como se reclama.c. Desvalorización del rodado
La Jurisprudencia a establecido que "A los efectos de fijar el resarcimiento por desvalorización del vehículo dañado, interesa establecer si las partes de laestructura de éste, son viales o no. Se debe analizar si afectación conmueve partes estructurales sustanciales, esenciales, o entrañan simples desperfectos de carrocería (CNEspecial Civil y Com., Sala I,Junio 10-1980, Fioribello Carlos N.c/Transportes Alberdi S.A.)" y que "La desvalorización del rodado se da cuando se ven afectadas partes mecánicas esenciales o cuando la carrocería sufre un impacto detal magnitud que no pude lograrse el buen funcionamiento de sus piezas, ni siquiera con una cuidadosa reparación (CNEspecial Civil y Com., Sala I, Julio 5-1983, Felice José c/Línea 10 Transporte dePasajeros)". Por lo tanto, es total y absolutamente improcedente la reclamación de $ ............. por presunta desvalorización del rodado como consecuencia de los hechos que motivaron las presentes...