Cuando el metal mato el recambio

Es extraño y a la vez lamentable que el metal como comunidad y como género, sea una unidad de géneros particulares , que una comunidad toda.La historia actual del género se ha fragmentado y la hanfragmentado de manera desproporcionada todo tipo de innovación en este estilo y esto hemos sido partícipes todos los que estamos en ella, desde el productor hasta el público.

Este lamentablefenómeno a mi parecer se escribe por dos causas , una es la poca capacidad de recambio musical en cuanto a la fórmula del éxito de las bandas, segundo un público fragmentado que en sí mismo es poco rentable,en términos simples lo que ocurre es una concentración de ciertas bandas como ejes inamovible de la producción de música y como bien saben el productor con lógicas de lucro, mientras más grandes seanestas más ganancias tengo por entrada y conciertos, pero lo peor es que esto no es el problema, por que sí bien sabemos el productor hace conveniente el mercado y la banda, pero esto no lleva a lapregunta, es posible que el metal recupere el espíritu rupturista e innovador que una vez tuvo?

La verdad creo que sí , pero a sido la labor de las mezclas comerciales, que ultiménte, han tenidoéxito, digamos que el metal en su sentido estricto hasta el compositor más cercano a ese sonido paga costos altos, ya sea disminución de su público y critica dura de los fans. Entonces recuerdo que desdeel que el metal combino con sonidos de ópera, de jazz, de folk, hasta los más oscuros , en vez de concordar en un mismo riff entre los públicos prevalece la diferencia , o sea en cada cariz diferenteque toma este género, en vez de apelar a una unión de " amigos" , esta separación pasa a ser adherida con reparos, ya que el fan más " true" no acepta otro tipo de estilo que no sea el que lo llevo asu éxito, y esto en los noventa nos llevo a una ruptura de fondo. La llegada del " nu metal ".

La llegada de la combinación metal/hip-hop , metal/ con ritmos no comunes al metal más clásico ,...