Cuando El Poder Es Inmerecido: Efectos Sobre La Percepción Y Los Juicios Sociales
Páginas: 2 (314 palabras)
Publicado: 20 de diciembre de 2012
1. Según la clasificación de tratamientos experimentales que se describe en el Capítulo 1 del manual, ¿a qué categoría corresponde el presente estudio? Justifique brevemente respuesta (máximo 100palabras).
MANIPULACIÓN MEDIANTE INSTRUCCIONES:
Los autores del estudio dividen a los participantes en dos grupos (poder merecido/inmerecido) obteniendo después diferencias en las respuestasatribuibles a que se ha dado una información diferente a cada grupo.
5. En el estudio, el orden de las frases no fue como el que aparece en la Tabla 1, sino aleatorio, es decir, se establecía al azarpara cada participante y para cada candidato. ¿Qué efectos que pueden producirse en la percepción de personas se pretendía contrarrestar con este procedimiento? Justifique brevemente respuesta (máximo100 palabras).
EFECTO DE PRIMACIA:
Las características presentadas en primer lugar pueden influir en el resto, es decir, que si las primeras son positivas la persona será evaluada más favorablementeque si se muestran aspectos negativos en primer lugar. El sistema aleatorio hace que este efecto no se lleve a cabo.
6. De los motivos sociales universales que Susan Fiske proponen en el capítulo2, cuál de ellos explicarían los resultados de la Figura 4, donde se observa que un mayor porcentaje de los participantes con poder ilegítimo seleccionan al peor candidato (justifique brevemente surespuesta, máximo 100 palabras).
MOTIVO DE CONTROL:
Los participantes con poder ilegitimo eligen al peor candidato para no sentirse amenazados por la competencia de su subordinado.
Al compararse a simismos con un subordinado peor se sienten más eficaces y competentes.
7. En una situación como la que se recrea en el estudio, ¿cuál de los dos enfoques explicativos de la formación deimpresiones sobre otras personas sería más adecuado? Justifique su respuesta.
COMBINACIÓN LINEAL:
Toda la información recibida de cada candidato se combina para crear una imagen global, sin que ninguno...
MANIPULACIÓN MEDIANTE INSTRUCCIONES:
Los autores del estudio dividen a los participantes en dos grupos (poder merecido/inmerecido) obteniendo después diferencias en las respuestasatribuibles a que se ha dado una información diferente a cada grupo.
5. En el estudio, el orden de las frases no fue como el que aparece en la Tabla 1, sino aleatorio, es decir, se establecía al azarpara cada participante y para cada candidato. ¿Qué efectos que pueden producirse en la percepción de personas se pretendía contrarrestar con este procedimiento? Justifique brevemente respuesta (máximo100 palabras).
EFECTO DE PRIMACIA:
Las características presentadas en primer lugar pueden influir en el resto, es decir, que si las primeras son positivas la persona será evaluada más favorablementeque si se muestran aspectos negativos en primer lugar. El sistema aleatorio hace que este efecto no se lleve a cabo.
6. De los motivos sociales universales que Susan Fiske proponen en el capítulo2, cuál de ellos explicarían los resultados de la Figura 4, donde se observa que un mayor porcentaje de los participantes con poder ilegítimo seleccionan al peor candidato (justifique brevemente surespuesta, máximo 100 palabras).
MOTIVO DE CONTROL:
Los participantes con poder ilegitimo eligen al peor candidato para no sentirse amenazados por la competencia de su subordinado.
Al compararse a simismos con un subordinado peor se sienten más eficaces y competentes.
7. En una situación como la que se recrea en el estudio, ¿cuál de los dos enfoques explicativos de la formación deimpresiones sobre otras personas sería más adecuado? Justifique su respuesta.
COMBINACIÓN LINEAL:
Toda la información recibida de cada candidato se combina para crear una imagen global, sin que ninguno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.