Cuando puede afirmarse que una persona es responsable de sus acciones

¿Culpables o inocentes?

El texto que se analizará y comentará en el presente ensayo es “Responsabilidad moral, determinismo y libertad” del filósofo Adolfo Sánchez Vázquez, en dicho textoanalizaremos las condiciones para determinar si una persona es culpable o no de sus acciones. Por lo regular las personas creemos que una acción mala siempre debe ser castigada pero no indagamos acerca delas posibles causas por las cuales se comete esta mala acción, por ejemplo: ignorar los motivos por los cuales está mal (ya sea cometida esta acción por una imposibilidad subjetiva o por razoneshistóricas o sociales), por una causa ajena a la persona que comete el acto, o por algún tipo de desorden que tenga dicha persona y lo imposibilite de razonar hasta que ha cometido el acto.

El tema aanalizar de este texto es la culpabilidad moral de una persona al cometer un acto reprobable, siendo que no era de su conocimiento que estaba mal, que fuera forzada a cometer dicho acto por alguien externoo que tenga algún desorden y no pueda evitar cometer dicho acto. Adolfo Sánchez plantea una pregunta central para el análisis de este texto: “¿Cuándo puede afirmarse que un individuo es responsablede sus actos o se le puede eximir total o parcialmente de su responsabilidad?” Así mismo sostiene que hay tres formas en las que se puede culpar a una persona de sus acciones:
Cuando es conscientede las circunstancias y consecuencias de su acción
Cuando la causa de su acción no se debe a algo o alguien exterior
Cuando sus acciones no son guiadas por un impulso incontrolable
A partir dela tesis se procederá a analizar cada uno de los argumentos que da Adolfo Sánchez.
Ejemplos que radiquen en la ignorancia:
o Cierta persona le regala a su mejor amiga un pastel por su cumpleaños,sin embargo la persona que lo recibe es diabética y la persona que regaló el pastel no estaba al tanto de la enfermedad de su amiga.
En este caso no se le puede culpar a la persona que regaló el...