cuando se jodio vargas llosa

1

Oswaldo Páez Barrera

¿CUÁNDO SE JODIÓ VARGAS LLOSA?
Literatura del capitalismo tardío y narrativas de la multitud

Ecuador – 2011

2

¿CUÁNDO SE JODIÓ VARGAS LLOSA?
Literatura del capitalismo tardío
y narrativas de la multitud

3

OSWALDO PÁEZ BARRERA

¿CUÁNDO SE JODIÓ VARGAS LLOSA?
Literatura del capitalismo tardío
y narrativas de la multitud

4

Ilustración de laportada: Mechaín Doroteo (Perú): Vargas Llosa, 2010, 80 x 60
cmts., acrílico digital. Se publica con la autorización del autor.

© 2011 Rafael Oswaldo Páez Barrera

5

Resumen:
Mario Vargas Llosa fue un autor latinoamericano izquierdista que se cambió de
bando. Su actual posición política ha polarizado las opiniones sobre el político,
en detrimento del análisis de sus textosliterarios. Esta situación no aporta al
análisis de su obra, al estudio de la literatura actual ni al desarrollo de nuevas
sensibilidades y vocaciones. La revisión de ideas literarias vigentes en los
tiempos del neoliberalismo a las que VLl habría aportado, puede echar luces
para una mejor lectura de su novelística, en esta vía comento algunos ensayos
suyos sobre la literatura. Mi crítica a sus teoríasliterarias se despliega desde las
perspectivas constituyentes de las nuevas narrativas surgidas en la necesidad
social de trascender las limitaciones que en lo literario coloca el capitalismo
tardío.

6

I
Política, libre mercado y literatura
1.1.- La política y el autor
Política, literatura y boom, fue un cóctel explosivo que desde el triunfo de la
Revolución Cubana causó remesonesen el campo de las letras latinoamericanas.
El caso Vargas Llosa (VLl) fue uno de ellos y ha vuelto a la actualidad con
motivo de la entrega del Nobel. Valga por ello la ocasión para reflexionar sobre
estos ingredientes y sus mezclas que, a pesar de haber perdido su peligrosidad,
ojala conserven por lo menos algunas de sus cualidades pirotécnicas.
El critico literario peruano Efraín Kristal(2001) –experto en VLl–,
reseñó el nexo literatura-política partiendo de que la obra de un escritor no
puede ser juzgada dependiendo de los vaivenes políticos de sus apologistas o
detractores:
El caso de Mario Vargas Llosa –dijo– es particularmente sugerente: sus primeras
novelas fueron elogiadas por los mismos críticos literarios que las menospreciaron
cuando el comportamiento político delnovelista ofendió a las autoridades de la
revolución cubana. (340)

Para señalar, en la página siguiente:
El hecho de que el repudio político del individuo haya acarreado el rechazo de obras
literarias que antes fueron celebradas debería inspirar alguna suspicacia sobre las
posibilidades de esta corriente crítica para dar respuestas confiables a sus propias
preguntas (341)

Losalineamientos políticos, en el caso que analizaremos, ciertamente que
ofuscaron la valoración de esta obra literaria, lo cual dio paso a oportunismos de
ciertos autores y críticos que en ese entonces no tomaron en cuenta tempranas
pero fundamentadas opiniones sobre el carácter nada izquierdista de la
escritura de VLl. Fue el caso –dice Kristal– de Washington Delgado1, quien
“consideraba que En la ciudady los perros, había una admiración secreta por el
autoritarismo militar que aparentemente critica”. Y el de Jorge Lafforgue2,
quien, asimismo según Kristal:
generalizó la intuición de Delgado al sostener que las novelas de Vargas Llosa son
contradictorias y hasta tramposas: no ofrecen perspectivas revolucionarias,
porque son fatalistas y el fatalismo es un elemento de la ideología burguesaque
obstaculiza la acción revolucionaria. En el fondo, según Lafforgue, Vargas Llosa
El texto de Delgado al que se refiere Kristal se tituló Mario Vargas Llosa. La ciudad y los
perros. Letras, Nº 72-73, pág. 123.
2
El texto de Lafforgue que cita Kristal se titulaba La ciudad y los perros, novela moral. Ed.
Paidós Bs. As. 1969.
1

7
comparte la ideología de la sociedad que denuncia....