cUANDO Y COMO CASTIGAR



TRABAJO DE DERECHO PENAL
Cómo y cuándo castigar


PRESENTADO POR :
JULIAN HOLGUIN DELGADO
NATALIA HOYOS
ALEJANDRA VARELA
CAROLINA MAZO
FELIPE SERNA
Abdón López

UNAULA


EDUCADOR: Gustavo Calvache
22 de Marzo de 2013














PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD PENAL
Se expresa mediante el axioma. El principio de legalidad actúa como norma de reconocimiento detodas las prescripciones penales legalmente vigentes.

El delito es definido como una acción típica, antijurídica, imputable, culpable, sometida a una sanción penal.

LEGALIDAD LATA Y LEGALIDAD ESTRICTA
El principio de estricta legalidad, en la medida en que se hace de la reserva de ley una reserva absoluta presupone todas las demás garantías-las penas (o sustanciales) de la materialidad dela acción, la lesividad del resultado y la culpabilidad, y las procesales (o instrumentales) de la presunción de inocencia, la carga de la prueba y el derecho de defensa-, a falta de las cuales no puede quedar satisfecho.
El principio de mera legalidad, al enunciar las condiciones de existencia o vigencia de cualquier norma jurídica, es un principio general del derecho público que se limita aexigir que los presuntos de las penas estén establecidas de antemano por un acto legislativo

LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES PENALES Y LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA.
La irretroactividad de las leyes penales es una consecuencia del principio de mera legalidad. Suele estar sancionado en los textos constitucionales en unión con el principio de legalidad
La prohibición de la analogía esconsecuencia el principio de estricta legalidad. En la medida en que sea posible afirmar de las figuras de calificación penal definidas por las leyes que son verdaderas o falsas respecto a los hechos que se examinan.

LAS VICISITUDES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Codificaciones y descodificaciones. La legalidad penal sólo acomete contra del principio en sentido estricto
. ¿Cómo castigar? Los principiosde necesidad y de humanidad de las penas.
1. ¿Qué penas? Las penas feroces, pena de muerte y penas corporales. A lo largo de la historia observamos un gran historial de tratos inhumanos practicados bajo el nombre de “penas”, desde los sufrimientos más refinados hasta los más brutales, la pena siempre programada conscientemente y organizada por varios, resulta ser mas inhumana que el delito quesuele ser ocasionado por una violencia ocasional y a veces impulsiva.
2. El talión y la idea de una correspondencia natural entre pena y delito.
¿Cómo castigar? Se argumenta en dos subproblemas, el de la calidad y el de la cantidad, que se descomponen en dos pares de cuestiones, estos se rigen bajo la ley del talión:
-“QUÉ” y “Cuánta´ pena son legalmente admisibles cualquiera que sea la gravedaddel delito”. Problema ético político de los límites de la aflicción penal en general
-“Qué” y “Cuánta pena son admisibles para este o aquel delito”. Criterios de la pre-determinación legal de las penas para cada tipo de delito
3. Las penas modernas como privaciones: penas privativas de libertad y penas pecuniarias. Pena moderna como pena abstracta e igual, ha hecho posible su configuración yano como aflicciones sino como privaciones: “Privaciones de Derechos”. Se dan tres tipos de privaciones de derechos, Pena de Muerte, las penas privativas de la libertad y las penas matrimoniales. Regidas bajo el principio de abstracta igualdad ante la ley.
4. El principio de la pena mínima necesaria y el de respeto a la persona. Se distinguen tres fases en el desarrollo histórico de las penas:Penas informales, De carácter casual, relativamente espontaneo, no reglado y privado de la intervención punitiva. Penas Naturales, Se busca un nexo natural o sustancial entre pena y delito y. La pena convencional, de carácter exclusivamente jurídico de la relación entre el tipo y el grado de las penas y el tipo y grado del delito.
Los dos primeros tipos de penas responden a la pregunta, ¿Cuándo...