Cuantificacion Del Carbono Secuestrado
Páginas: 26 (6377 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
L. Krishnamurthy y Miguel Uribe Gómez (Eds. 2002
Tecnologías Agroforestales para el Desarrollo Rural Sostenible. pp 159 – 182
Capitulo 5
Cuantificación del carbono secuestrado por algunos sistemas agroforestales y testigos, en tres pisos ecológicos de la Amazonía del Perú
D. Callo-Concnc', L. Krishnamurthy y J. Alegre3
1 Programa de Maestría en Agroforestería para elDesarrollo Sostenible de la Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo. Edo de México. C.P. 56230. Email: dancacon@hotmail.com
2Centro de Agroforestería para el Desarrollo Sostenible, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, Edo. de México. Apartado Postal 88. C.P. 56230. E-mail: krishna@mail.internetcom.mx
31ntemational Centre for Research in Agroforestry
Palabras clave: Sistemas agroforestales,sistemas de uso de la tierra, secuestro de carbono.
Resumen: En la región amazónica del Perú y durante el segundo semestre del 2000, se evalúo los volúmenes de carbono secuestrado en los siguientes seis tratamientos de sistemas agroforestales (SAF) y/o sistemas de uso de la tierra: bosque primario, bosque secundario, café bajo sombra, silvopastura, pastura y huerto casero, en tres variantesecológicas (repeticiones), fragmentando el muestreo en: a) biomasa arbórea, b) biomasa herbácea, c) hojarasca y d) varios estratos de suelo.
En lo que se refiere a carbono total, el tratamiento parámetro: bosque primario, reteniendo 465,8 te ha", supera en 58% a los SAF: huerto casero y café+sombra; en 74,3% al cuarto, SAF silvopastura y 80% al otro testigo extremo: pastura. Sin embargo todos éstos,más el bosque de regeneración, son estadísticamente iguales e inferiores al bosque primario (p < 0,01).
El suelo resultó sumidero estable (p < 0,01) Y considerable. Retiene en casi todos los casos -a excepción del bosque primario- más de la mitad del carbono total. Existe una proporcionalidad inversa entre los sumideros arbóreo y edáfico en función de su grado de cobertura arbórea; los aportesde biomasa herbácea y arbustiva (fresca y hojarasca) son pobres, fluctuando entre el 1 y 2% Y los provenientes de árboles muertos, considerables pero oscilantes en los tratamientos bosque primario, bosque secundario y café+sombra. Las diferencias de carbono secuestrado se deben exclusivamente a los aportes otorgados por la biomasa arbórea (p < 0,05).
Introducción
A fines de los años '70 elPrograma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y luego la Sociedad Mundial de Meteorología (SMM), alertan sobre drásticas variaciones climáticas [UNEP y GMS, 1992), las que serían consecuencia de la gradual y creciente acumulación de "gases de efecto de invernadero" (GEl) en la atmósfera, provenientes principalmente de la actividad industrial y deforestación masiva [IUCC y PNUMA,1995]. La presencia de estos gases y su permeabilidad diferencial a las radiaciones, redundaría en un calentamiento biosférico acumulativo [UNEP y GMS, 1992; IUCC y PNUMA, 1995]. Se han modelado algunos escenarios, uno extremo, señala que para el 2,100 habrían incrementos de 3.5 °C en la temperatura media, 0,65 m en el nivel medio del mar y de 7 a 11 % en las tasas de precipitación evaporación.[IPCC, 1995]. Además de innumerables consecuencias biofísicas y socioeconómicas: migración, suplantación, padecimiento y extinción de especies; epidemias y pandemias agrícolas y humanas; sequía, erosión y desertificación de suelos; variaciones en los patrones de producción y productividad de los agroecosistemas; etc. [UNEP y GEMS, 1992; IPCC, 1995; Woodwell cit. por Parlamento Latinoamericano, etal, 1998].
En la reunión de Río de Janeiro, Brasil: Eco-92, la Convención Marco sobre el Cambio Climático, fue rubricada por 162 líderes de estado y ampliamente esperada por esferas científicas, políticas y sociales [IUCC y PNUMA, 1995). Más que normativa, aperturaba un espacio de discusión que la temática ameritaba en la Agenda 21 [UNEP, 1996). Las medidas a implementar son producto de...
Tecnologías Agroforestales para el Desarrollo Rural Sostenible. pp 159 – 182
Capitulo 5
Cuantificación del carbono secuestrado por algunos sistemas agroforestales y testigos, en tres pisos ecológicos de la Amazonía del Perú
D. Callo-Concnc', L. Krishnamurthy y J. Alegre3
1 Programa de Maestría en Agroforestería para elDesarrollo Sostenible de la Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo. Edo de México. C.P. 56230. Email: dancacon@hotmail.com
2Centro de Agroforestería para el Desarrollo Sostenible, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, Edo. de México. Apartado Postal 88. C.P. 56230. E-mail: krishna@mail.internetcom.mx
31ntemational Centre for Research in Agroforestry
Palabras clave: Sistemas agroforestales,sistemas de uso de la tierra, secuestro de carbono.
Resumen: En la región amazónica del Perú y durante el segundo semestre del 2000, se evalúo los volúmenes de carbono secuestrado en los siguientes seis tratamientos de sistemas agroforestales (SAF) y/o sistemas de uso de la tierra: bosque primario, bosque secundario, café bajo sombra, silvopastura, pastura y huerto casero, en tres variantesecológicas (repeticiones), fragmentando el muestreo en: a) biomasa arbórea, b) biomasa herbácea, c) hojarasca y d) varios estratos de suelo.
En lo que se refiere a carbono total, el tratamiento parámetro: bosque primario, reteniendo 465,8 te ha", supera en 58% a los SAF: huerto casero y café+sombra; en 74,3% al cuarto, SAF silvopastura y 80% al otro testigo extremo: pastura. Sin embargo todos éstos,más el bosque de regeneración, son estadísticamente iguales e inferiores al bosque primario (p < 0,01).
El suelo resultó sumidero estable (p < 0,01) Y considerable. Retiene en casi todos los casos -a excepción del bosque primario- más de la mitad del carbono total. Existe una proporcionalidad inversa entre los sumideros arbóreo y edáfico en función de su grado de cobertura arbórea; los aportesde biomasa herbácea y arbustiva (fresca y hojarasca) son pobres, fluctuando entre el 1 y 2% Y los provenientes de árboles muertos, considerables pero oscilantes en los tratamientos bosque primario, bosque secundario y café+sombra. Las diferencias de carbono secuestrado se deben exclusivamente a los aportes otorgados por la biomasa arbórea (p < 0,05).
Introducción
A fines de los años '70 elPrograma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y luego la Sociedad Mundial de Meteorología (SMM), alertan sobre drásticas variaciones climáticas [UNEP y GMS, 1992), las que serían consecuencia de la gradual y creciente acumulación de "gases de efecto de invernadero" (GEl) en la atmósfera, provenientes principalmente de la actividad industrial y deforestación masiva [IUCC y PNUMA,1995]. La presencia de estos gases y su permeabilidad diferencial a las radiaciones, redundaría en un calentamiento biosférico acumulativo [UNEP y GMS, 1992; IUCC y PNUMA, 1995]. Se han modelado algunos escenarios, uno extremo, señala que para el 2,100 habrían incrementos de 3.5 °C en la temperatura media, 0,65 m en el nivel medio del mar y de 7 a 11 % en las tasas de precipitación evaporación.[IPCC, 1995]. Además de innumerables consecuencias biofísicas y socioeconómicas: migración, suplantación, padecimiento y extinción de especies; epidemias y pandemias agrícolas y humanas; sequía, erosión y desertificación de suelos; variaciones en los patrones de producción y productividad de los agroecosistemas; etc. [UNEP y GEMS, 1992; IPCC, 1995; Woodwell cit. por Parlamento Latinoamericano, etal, 1998].
En la reunión de Río de Janeiro, Brasil: Eco-92, la Convención Marco sobre el Cambio Climático, fue rubricada por 162 líderes de estado y ampliamente esperada por esferas científicas, políticas y sociales [IUCC y PNUMA, 1995). Más que normativa, aperturaba un espacio de discusión que la temática ameritaba en la Agenda 21 [UNEP, 1996). Las medidas a implementar son producto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.