Cuarto parcial penal II
Páginas: 6 (1290 palabras)
Publicado: 11 de mayo de 2014
TEMA TEÓRICO
a- Compare el delito de instigación pública a cometer delitos (art. 209 CP) con la instigación como forma de participación criminal (art. 45 última parte CP).
El art. 209 CP pena el delito de instigación pública a cometer delitos, contra una persona o institución, con prisión de dos a seis años, dependiendo de la gravedad del delito objeto de la instigación, y demáscircunstancias establecidas por el art. 41 CP.
El delito de instigación pública es un delito contra el orden público, siendo el bien jurídico tutelado la tranquilidad pública, contra la que atenta mediante la excitación de pasiones o tendencias direccionadas a la comisión de un delito determinado, contra personas o instituciones identificadas, pero dirigido a la generalidad de las personas.
Contrariamenteal delito de instigación como forma de participación criminal, la figura penal del art. 209 es pública y su criminalidad y castigo no depende de la tentativa o consumación del delito que se instiga. Es por eso que, si como resultado de la instigación hecha públicamente, alguien cometiera el delito objeto de la misma, el instigador no sería imputable como partícipe del delito cometido.
Lainstigación pública es un delito de carácter doloso, por cuanto además de la intención directa, el instigador debe tener conciencia de la naturaleza del hecho que instiga, y la publicidad de su acto. No admite tentativa, se consuma con el acto mismo de instigación, y sus consecuencias son ajenas al delito del instigador.
La figura del instigador a que refiere el art. 45 última parte CP, es aquél quehubiese determinado directamente a otro a cometer el delito, lo que supone una decisión consciente y libre de éste; el instigador está equiparado al autor en la pena, pero se encuentra al margen de la ejecución del delito, con una participación puramente síquica, haciendo tomar al autor la decisión de ejecutar ese delito.
La denominada determinación del autor al delito por parte del instigador,supone la cooperación consciente, libre y voluntaria de ambos. Para que prospere un cargo por instigación, contrariamente al delito de instigación pública del art. 209 CP, es preciso que el autor consume o intente consumar el delito.
CASOS PRÁCTICOS
1- El 27 de mayo de 2001, Juan Allende se dirigió a un centro de compras. Ingresó a un primer negocio y adquirió una cámara filmadora, haciendouna entrega en efectivo en ese momento. El saldo fue abonado a los treinta días con un cheque común librado contra el Banco de Córdoba, con fecha de pago 28-06-01, documento que luego de su presentación, realizada en esa fecha, fue rechazado con la leyenda “sin fondos”. El comerciante, indignado, procedió a formular la denuncia.
En un segundo negocio, ese mismo día, adquirió lentes de solabonando el precio respectivo de la misma forma que en el caso anterior, es decir una entrega en efectivo y un cheque común, con fecha de pago el 28-06-01, documento sobre el cual sabía que no tendría fondos para esa fecha. Luego de la correspondiente presentación y devolución con la leyenda “sin fondos”, el comerciante lo interpeló, omitiendo Allende depositar el dinero requerido. El comerciante,procedió a denunciar.
En el caso planteado, estamos en presencia de delitos contra la fe pública, los que implican una falsedad respecto de valores, instrumentos, documentos, etc., que por su función pública deben gozar de la confianza general respecto de su autenticidad o veracidad. El bien jurídico tutelado es precisamente dicha confianza general.
En la primera de las transacciones, mediantela cual compró una cámara filmadora con un cheque sin fondos librado contra el Banco de Córdoba, Juan Allende, a primera vista, podría ser imputado del delito de libramiento de cheque sin provisión de fondos o autorización para girar en descubierto, establecido por el art. 302 inc. 1° CP.
No obstante, debe tenerse en cuenta que el delito se consuma si no abona el monto del cheque en dinero en...
a- Compare el delito de instigación pública a cometer delitos (art. 209 CP) con la instigación como forma de participación criminal (art. 45 última parte CP).
El art. 209 CP pena el delito de instigación pública a cometer delitos, contra una persona o institución, con prisión de dos a seis años, dependiendo de la gravedad del delito objeto de la instigación, y demáscircunstancias establecidas por el art. 41 CP.
El delito de instigación pública es un delito contra el orden público, siendo el bien jurídico tutelado la tranquilidad pública, contra la que atenta mediante la excitación de pasiones o tendencias direccionadas a la comisión de un delito determinado, contra personas o instituciones identificadas, pero dirigido a la generalidad de las personas.
Contrariamenteal delito de instigación como forma de participación criminal, la figura penal del art. 209 es pública y su criminalidad y castigo no depende de la tentativa o consumación del delito que se instiga. Es por eso que, si como resultado de la instigación hecha públicamente, alguien cometiera el delito objeto de la misma, el instigador no sería imputable como partícipe del delito cometido.
Lainstigación pública es un delito de carácter doloso, por cuanto además de la intención directa, el instigador debe tener conciencia de la naturaleza del hecho que instiga, y la publicidad de su acto. No admite tentativa, se consuma con el acto mismo de instigación, y sus consecuencias son ajenas al delito del instigador.
La figura del instigador a que refiere el art. 45 última parte CP, es aquél quehubiese determinado directamente a otro a cometer el delito, lo que supone una decisión consciente y libre de éste; el instigador está equiparado al autor en la pena, pero se encuentra al margen de la ejecución del delito, con una participación puramente síquica, haciendo tomar al autor la decisión de ejecutar ese delito.
La denominada determinación del autor al delito por parte del instigador,supone la cooperación consciente, libre y voluntaria de ambos. Para que prospere un cargo por instigación, contrariamente al delito de instigación pública del art. 209 CP, es preciso que el autor consume o intente consumar el delito.
CASOS PRÁCTICOS
1- El 27 de mayo de 2001, Juan Allende se dirigió a un centro de compras. Ingresó a un primer negocio y adquirió una cámara filmadora, haciendouna entrega en efectivo en ese momento. El saldo fue abonado a los treinta días con un cheque común librado contra el Banco de Córdoba, con fecha de pago 28-06-01, documento que luego de su presentación, realizada en esa fecha, fue rechazado con la leyenda “sin fondos”. El comerciante, indignado, procedió a formular la denuncia.
En un segundo negocio, ese mismo día, adquirió lentes de solabonando el precio respectivo de la misma forma que en el caso anterior, es decir una entrega en efectivo y un cheque común, con fecha de pago el 28-06-01, documento sobre el cual sabía que no tendría fondos para esa fecha. Luego de la correspondiente presentación y devolución con la leyenda “sin fondos”, el comerciante lo interpeló, omitiendo Allende depositar el dinero requerido. El comerciante,procedió a denunciar.
En el caso planteado, estamos en presencia de delitos contra la fe pública, los que implican una falsedad respecto de valores, instrumentos, documentos, etc., que por su función pública deben gozar de la confianza general respecto de su autenticidad o veracidad. El bien jurídico tutelado es precisamente dicha confianza general.
En la primera de las transacciones, mediantela cual compró una cámara filmadora con un cheque sin fondos librado contra el Banco de Córdoba, Juan Allende, a primera vista, podría ser imputado del delito de libramiento de cheque sin provisión de fondos o autorización para girar en descubierto, establecido por el art. 302 inc. 1° CP.
No obstante, debe tenerse en cuenta que el delito se consuma si no abona el monto del cheque en dinero en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.