Cuasi mentira
Páginas: 382 (95335 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA
«La detección de la mentira: perspectiva científica versus perspectiva lega»
Autor: Estefanía Hernández Fernaud Director: Dr. Dª. Maria Luisa Alonso Quecuty
Departamento de Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
La Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty, catedrática de Psicología del Testimonio en el Departamento de Psicología Cognitiva, Social yOrganizacional de la Universidad de La Laguna, y directora de la Tesis Doctoral “La Detección de la Mentira: Perspectiva científica versus Perspectiva lega” realizada por Dña. Estefanía Hernández Fernaud, considera que esta Tesis reúne los requisitos de originalidad, documentación teórica y rigor metodológico necesarios y da el visto bueno para su lectura.
En virtud de estos criterios la Tesis Doctoralreúne los requisitos para su defensa pública.
La Laguna, a catorce de junio de dos mil.
Fdo.: Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty
A mi familia
Recordar a todas las personas que me han acompañado durante el desarrollo de este trabajo y cuya presencia me ha proporcionado, en ocasiones, orientación teórica y metodológica, y en otras, el ánimo y el apoyo para continuar, resultaría extenso ycarente de significado para el lector. No obstante, considero justo dejar constancia en este texto de mi agradecimiento: A la Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty por el tiempo y esfuerzo dedicados a la dirección de esta Tesis Doctoral, por los acuerdos y las discusiones, por su paciencia. Gracias también por las correcciones en rojo de los borradores previos a este manuscrito. A los alumnos de laFacultad de Psicología que cursaban sus estudios en el período de recogida de datos de esta Tesis Doctoral. Sin su colaboración el proyecto de Tesis habría sido siempre un proyecto. A la Comisión de Doctores del Área de Psicología Básica y a los restantes miembros del Área por su presencia y participación activa en las sesiones de seguimiento de esta Tesis. A los miembros del Área de PsicologíaSocial que me sorprendieron por mostrar siempre el interés que sólo muestran los buenos “vecinos”. A las personas que ocupaban el despacho de becarios del Área de Psicología Básica, y que sufrieron el antes, el durante y el después de las recogidas de datos. Gracias por ignorar las pilas de cuestionarios y mirar detrás de ellas cuando más falta hacía. A Mª Angeles. Por compartir conmigo su pasiónpor la ciencia. A Ernesto. Por utilizar la razón o la emoción en los momentos oportunos. A mi hermano, Juan Ramón, y a Iche, Tili, Juan Antonio, Loli, Agus, Mar, Ime, Juan, Pedro, Sara y muchos más. Por estar, sin ellos tampoco habría sido posible. A todos, gracias.
ÍNDICE
Pág.
I. Introducción............................................................................................................... 3 II. La detección del mentiroso y la mentira desde la perspectiva científica .................... 8
1.- Claves psicofisiológicas asociadas al mentiroso ...................................................... 8 1.1. El polígrafo ............................................................................................. 9 1.2. Técnicas de aplicación del polígrafo y errores enla detección ................. 10 1.3. Explicaciones teóricas ............................................................................. 18 1.4. El falseamiento de los registros poligráficos: las contramedidas ............. 20 1.5. Métodos de registro psicofisiológico alternativos al polígrafo ................ 23 2.- Claves conductuales y paraverbales asociadas al mentiroso................................... 24 2.1. Características de la conducta no verbal y explicaciones teóricas de su funcionamiento .............................................................................................. 25 2.2. Indicios conductuales y paraverbales de la mentira ................................. 31 2.3. Errores en la detección de los indicios conductuales y paraverbales de la mentira...
«La detección de la mentira: perspectiva científica versus perspectiva lega»
Autor: Estefanía Hernández Fernaud Director: Dr. Dª. Maria Luisa Alonso Quecuty
Departamento de Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
La Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty, catedrática de Psicología del Testimonio en el Departamento de Psicología Cognitiva, Social yOrganizacional de la Universidad de La Laguna, y directora de la Tesis Doctoral “La Detección de la Mentira: Perspectiva científica versus Perspectiva lega” realizada por Dña. Estefanía Hernández Fernaud, considera que esta Tesis reúne los requisitos de originalidad, documentación teórica y rigor metodológico necesarios y da el visto bueno para su lectura.
En virtud de estos criterios la Tesis Doctoralreúne los requisitos para su defensa pública.
La Laguna, a catorce de junio de dos mil.
Fdo.: Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty
A mi familia
Recordar a todas las personas que me han acompañado durante el desarrollo de este trabajo y cuya presencia me ha proporcionado, en ocasiones, orientación teórica y metodológica, y en otras, el ánimo y el apoyo para continuar, resultaría extenso ycarente de significado para el lector. No obstante, considero justo dejar constancia en este texto de mi agradecimiento: A la Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty por el tiempo y esfuerzo dedicados a la dirección de esta Tesis Doctoral, por los acuerdos y las discusiones, por su paciencia. Gracias también por las correcciones en rojo de los borradores previos a este manuscrito. A los alumnos de laFacultad de Psicología que cursaban sus estudios en el período de recogida de datos de esta Tesis Doctoral. Sin su colaboración el proyecto de Tesis habría sido siempre un proyecto. A la Comisión de Doctores del Área de Psicología Básica y a los restantes miembros del Área por su presencia y participación activa en las sesiones de seguimiento de esta Tesis. A los miembros del Área de PsicologíaSocial que me sorprendieron por mostrar siempre el interés que sólo muestran los buenos “vecinos”. A las personas que ocupaban el despacho de becarios del Área de Psicología Básica, y que sufrieron el antes, el durante y el después de las recogidas de datos. Gracias por ignorar las pilas de cuestionarios y mirar detrás de ellas cuando más falta hacía. A Mª Angeles. Por compartir conmigo su pasiónpor la ciencia. A Ernesto. Por utilizar la razón o la emoción en los momentos oportunos. A mi hermano, Juan Ramón, y a Iche, Tili, Juan Antonio, Loli, Agus, Mar, Ime, Juan, Pedro, Sara y muchos más. Por estar, sin ellos tampoco habría sido posible. A todos, gracias.
ÍNDICE
Pág.
I. Introducción............................................................................................................... 3 II. La detección del mentiroso y la mentira desde la perspectiva científica .................... 8
1.- Claves psicofisiológicas asociadas al mentiroso ...................................................... 8 1.1. El polígrafo ............................................................................................. 9 1.2. Técnicas de aplicación del polígrafo y errores enla detección ................. 10 1.3. Explicaciones teóricas ............................................................................. 18 1.4. El falseamiento de los registros poligráficos: las contramedidas ............. 20 1.5. Métodos de registro psicofisiológico alternativos al polígrafo ................ 23 2.- Claves conductuales y paraverbales asociadas al mentiroso................................... 24 2.1. Características de la conducta no verbal y explicaciones teóricas de su funcionamiento .............................................................................................. 25 2.2. Indicios conductuales y paraverbales de la mentira ................................. 31 2.3. Errores en la detección de los indicios conductuales y paraverbales de la mentira...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.