cuasicontratos y cuasodelitos

INDICE
CUASICONTARTOS Y CUASIDELITOS…………………..…………………….pág.4
CUASICONTRATOS…………………………………...…………..……………….pág.4
OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CUASICONTRATOS….………….…….pág.4
FIGURAS ESPECÍFICAS DE LOS CUASICONTRATOS……..……………….pág.5
LA GESTION DE NEGOCIOS…………………………………………………..….pág.5
LA NEGOTIORUM GESTIO………………………………………………………..pág.5
TUTELA Y CURATELA……………………………………………………………..pág.6
COMMUNIOINCIDENS…………………………………………………………….pág.6
LEGADOS……………………………………………………………………………pág.6
INDEBITI SOLUTIO…………………………………………………………………pág.7
EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO……………………………………………….pág.7
1) LA CONDICTIO INDEBITI……………………………………………………….pág.8
2) LA CONDICTIO OB CAUSAM DATORUM O EN LENGUAJE JUSTINIANO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA……………………………………………pág.8
3) LA CONDICTIO OB TURPEM VEL INIUSTAM CAUSAM…………………...pág.84) LA CONDICTIO EX CAUSA FINITA…………………………………………..pág.8
5) LA CONDICTIO SINE CAUSA…………………………………………………..pág.8
CUASIDELITOS………………………………………………………………….pág.8
LA CATEGORÍA JUSTINIANEA DE LOS CUASIDELITOS DE INTEGRA POR LOS ACTOS ILÍCITOS…………………………………………………………..….pág.9
A) EFFUSUM ET DEIECTUM………………………………………….…………..pág.9
B) POSITUM ET SUSPENSUM……………………………………………….......pág.9
C) SI IUDEX LITEM SUAMFECERI………………………………………...……..pág9
D) RESPONSABILIDAD DE NAUTAE CAUPONES Y STABULAR………..….pág.9
OTROS ACTOS ILICITOS GENERADOS POR LAS OBLIGACIONES…………………………………………………………………….pág.9
LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DEL CUASI DELICTO…..…………….pág.10
TORPEZA O DESHONESTIDAD JUDICIAL………………………………...….pág.10
EFFUSUM ET DEIECTUM………………………………………………….....….pág.10
POSITUM ET SUSPENSUM…………………………………………….……….pág.10RESPONSABILIDAD DE NAVIEROS, POSADEROS Y DUEÑOS DE ESTABLOS.…………………………………………………………………..…….pág.10
CONCLUCIONES………………………………………………………………….pág.11
BIBLIOGRAFIAS…………………………………………………………………..pag.11
















CUASICONTARTOS Y CUASIDELITOS
Justiniano consideraba que la instituta fuentes de las obligaciones designadas con la expresión variae causarum figurae se diversificaba en dosespecies autónomas, la de los cuasicontratos y la de los cuasidelitos.
CUASICONTRATOS
La definición del cuasicontrato es de una larga tradición histórica que parte en el derecho Romano Clásico donde las fuentes de las obligaciones eran exclusivamente el delito y el contrato. Sin embargo de esto, Gayo menciona, en la más antigua de las clasificaciones de las fuentes de las obligaciones, alpercatarse que éstos no absorbían todas las formas posibles de obligaciones, las llamadas “variae causarum figurae”, que sustituye a la clasificación bipartita de delito y contrato, agregándole este tipo de carácter residual.
En el derecho romano existían otros hechos generadores de obligaciones aparte de los contratos y de los delitos, a este tipo de obligaciones como tenían por fuente un hecho lícitose les aplicaba reglas contractuales, como si fueran contratos cuasi ex contrato, con la vulgarización del latín, se suprimió la ex, quedando como cuasicontrato.
Nacidos en la clasificación de las fuentes obligacionales (contratos delitos, cuasicontratos y cuasidelitos) del emperador romano Justiniano, los cuasicontratos se parecen a los contratos como manifestaciones lícitas de voluntad queproducen efectos jurídicos, pero se distinguen por no existir en ellos, acuerdo de voluntades. Hay una manifestación de voluntad única. Según el artículo 1.887 en el código civil son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios, de los que resulta obligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados.
Para Justiniano los cuasicontratos son aquellasrelaciones que, aun no siendo exactamente contratos por faltar el elemento del acuerdo, sin embargo genera obligaciones al igual que éstos. Todo cuasicontrato se forma a imagen y semejanza de un contrato con el que guarda analogía y le sirve de modelo. Así, los cuasicontratos de pago de lo indebido y la gestión de negocios se asemejan respectivamente al contrato de mutuo y al de mandato, sólo...