Cubiertas Verdes Y Epdm
Páginas: 11 (2582 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2013
TECHOS VERDES, EPDM Y CO2
- Como logar un retorno energético menor de los techos verdes -
(27/12/2007: MIS REFLEXIONES)
Escrito por Igor Leibar
Un buen día pude ver unos datos del ITeC (Instituto Tecnológico de la construcción de Cataluña) sobre una cubierta invertida transitable con lamina de EPDM (cubierta verde), la valoración de sus emisiones de CO2 a la atmósfera rondaban los 137kg/CO2/m2. Esto me preocupo, pero, si tenemos en cuenta los materiales utilizados en este elemento constructivo, de alguna forma es comprensible y lógica esta valoración.
La lámina de EPDM cuenta con una energía primaria incorporada muy elevada, con 126,50 MJ, esta lámina cuenta con una cifra de cantidad de energía incorporada mucho más elevada que la presente en el acero. Así que, solo ella,genera una emisión de 18,67 KgCO2/m2. Algunas láminas similares como el Caucho-Butilo o el Neopreno tienen una energía incorporada ligeramente mas baja y emiten una cantidad de CO2 ligeramente menor.
[pic]
Como no me gustaban algunos materiales contaminantes utilizados en el sistema constructivo nombrado por el ITeC realice unos cambios en su diseño, logre reducir las emisiones de este tipo decubierta invertida a 62 kg/CO2/m2, simplemente siguiendo los criterios utilizados en bioconstrucción.
A los 62 kg CO2/m2 emitidos por nuestra cubierta verde con EPDM, bien podríamos sumarle el CO2 generado en el obligado sobredimensionado de la estructura para su colocación, transporte y el mantenimiento futuro durante 100 años. Creo que la cantidad puede acercarse a los 70 kg CO2/m2.
Quizás estacifra, por si sola, no nos aporta una idea de las emisiones referidas, pero si las comparamos con otros ejemplos de cubiertas posibles, entonces si que podremos apreciarlo mejor. El diagrama siguiente nos ayuda a comprender las emisiones de CO2 generadas.
Según los datos del ITeC:
[pic]
Compensación del CO2.
El tiempo aproximado de retorno energético (tiempo necesario paraahorrar la energía empleada en fabricar un elemento) es uno de los argumentos utilizados para construir las cubiertas verdes con EPDM, alegando que su vegetación puede equilibrar las emisiones de CO2 originados en su construcción mediante el Carbono fijado en su biomasa.
Como mi mente cuestiona todo tipo de sistema constructivo que ejecuta y siempre desea ver que tenemos más allá de lo que a simplevista se presenta, decidí realizar una cuantificación del Carbono potencial contenido en la biomasa de un tejado verde, a fin de estimar la compensación de este derroche de CO2.
Analizando la mayoría de techos verdes me di cuenta de que, muchos no son transitables y que su vegetación es madura o asilvestrada, siendo estos muy parecidos a ecosistemas equilibrados y maduros. Este análisis y laspalabras que indica Gernot Minke en su libro Techos verdes en donde dice que “mientras las hojas verdes sobre el techo aumenten, se generara oxigeno y se consumirá CO2”, me produjeron unas grandes dudas.
Y así es, un ecosistema maduro no puede fijar tanto Carbono como un ecosistema verde en pleno crecimiento, tal y como lo hace una explotación forestal o un pasto en crecimiento tras una siega. Latasa de crecimiento de un ecosistema maduro baja drásticamente al equilibrarse la relación entre la biomasa muerta anualmente con la biomasa joven que la restituye.
Según algunas lecturas la selva amazónica es un ecosistema en equilibrio, y con un balance de CO2 y O2 casi nulo, por eso su bajo crecimiento anual de biomasa. Es un ecosistema muy rico en biomasa, pero cuya biomasa no crece al estaren ese equilibrio entre la biomasa muerta y la biomasa en crecimiento. Actualmente la selva amazónica ha fijado en su biomasa, entre el año 1975 y 1996, una cantidad de 0.062 KgCarbono/m2/Año, en cambio una plantación cantábrica de pino insignis fija 1.87 KgC/m2/Año. Esto tiene su explicación.
Descartando la tasa de crecimiento de una plantación joven de pino, sucede que un ecosistema absorbe...
- Como logar un retorno energético menor de los techos verdes -
(27/12/2007: MIS REFLEXIONES)
Escrito por Igor Leibar
Un buen día pude ver unos datos del ITeC (Instituto Tecnológico de la construcción de Cataluña) sobre una cubierta invertida transitable con lamina de EPDM (cubierta verde), la valoración de sus emisiones de CO2 a la atmósfera rondaban los 137kg/CO2/m2. Esto me preocupo, pero, si tenemos en cuenta los materiales utilizados en este elemento constructivo, de alguna forma es comprensible y lógica esta valoración.
La lámina de EPDM cuenta con una energía primaria incorporada muy elevada, con 126,50 MJ, esta lámina cuenta con una cifra de cantidad de energía incorporada mucho más elevada que la presente en el acero. Así que, solo ella,genera una emisión de 18,67 KgCO2/m2. Algunas láminas similares como el Caucho-Butilo o el Neopreno tienen una energía incorporada ligeramente mas baja y emiten una cantidad de CO2 ligeramente menor.
[pic]
Como no me gustaban algunos materiales contaminantes utilizados en el sistema constructivo nombrado por el ITeC realice unos cambios en su diseño, logre reducir las emisiones de este tipo decubierta invertida a 62 kg/CO2/m2, simplemente siguiendo los criterios utilizados en bioconstrucción.
A los 62 kg CO2/m2 emitidos por nuestra cubierta verde con EPDM, bien podríamos sumarle el CO2 generado en el obligado sobredimensionado de la estructura para su colocación, transporte y el mantenimiento futuro durante 100 años. Creo que la cantidad puede acercarse a los 70 kg CO2/m2.
Quizás estacifra, por si sola, no nos aporta una idea de las emisiones referidas, pero si las comparamos con otros ejemplos de cubiertas posibles, entonces si que podremos apreciarlo mejor. El diagrama siguiente nos ayuda a comprender las emisiones de CO2 generadas.
Según los datos del ITeC:
[pic]
Compensación del CO2.
El tiempo aproximado de retorno energético (tiempo necesario paraahorrar la energía empleada en fabricar un elemento) es uno de los argumentos utilizados para construir las cubiertas verdes con EPDM, alegando que su vegetación puede equilibrar las emisiones de CO2 originados en su construcción mediante el Carbono fijado en su biomasa.
Como mi mente cuestiona todo tipo de sistema constructivo que ejecuta y siempre desea ver que tenemos más allá de lo que a simplevista se presenta, decidí realizar una cuantificación del Carbono potencial contenido en la biomasa de un tejado verde, a fin de estimar la compensación de este derroche de CO2.
Analizando la mayoría de techos verdes me di cuenta de que, muchos no son transitables y que su vegetación es madura o asilvestrada, siendo estos muy parecidos a ecosistemas equilibrados y maduros. Este análisis y laspalabras que indica Gernot Minke en su libro Techos verdes en donde dice que “mientras las hojas verdes sobre el techo aumenten, se generara oxigeno y se consumirá CO2”, me produjeron unas grandes dudas.
Y así es, un ecosistema maduro no puede fijar tanto Carbono como un ecosistema verde en pleno crecimiento, tal y como lo hace una explotación forestal o un pasto en crecimiento tras una siega. Latasa de crecimiento de un ecosistema maduro baja drásticamente al equilibrarse la relación entre la biomasa muerta anualmente con la biomasa joven que la restituye.
Según algunas lecturas la selva amazónica es un ecosistema en equilibrio, y con un balance de CO2 y O2 casi nulo, por eso su bajo crecimiento anual de biomasa. Es un ecosistema muy rico en biomasa, pero cuya biomasa no crece al estaren ese equilibrio entre la biomasa muerta y la biomasa en crecimiento. Actualmente la selva amazónica ha fijado en su biomasa, entre el año 1975 y 1996, una cantidad de 0.062 KgCarbono/m2/Año, en cambio una plantación cantábrica de pino insignis fija 1.87 KgC/m2/Año. Esto tiene su explicación.
Descartando la tasa de crecimiento de una plantación joven de pino, sucede que un ecosistema absorbe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.