Cubrir el conficto colombiano

CUBRIMIENTO DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA.
¿Cómo cubrir el conflicto armado en Colombia? Una pregunta que no encuentra respuesta en los manuales de periodismo y que básicamente es aprendidomediante la experiencia en los trabajos de campo. Al momento de hablar sobre el conflicto colombiano se requiere de cierta rigurosidad, contextualización y argumentación, en donde las fuentes y los actoresimplicados juegan un papel relevante en el desarrollo de la información dada.
El poder de los medios masivos de comunicación colombianos está permeado por las grandes élites del poder políticonacional, esto ha generado que la balanza se incline hacia cierto punto de vista y como resultado se tenga una visión distorsionada o no tan acertada de lo que realmente es el conflicto armado colombiano.Varias precisiones acerca de cómo los medios colombianos cubren y han hecho cubrimiento al conflicto, la primera es la utilización de la única fuente valida y verídica, que en su mayoría son lasfuentes oficiales, pero no aquellos que estuvieron o presenciaron el ataque o la situación específica del conflicto, sino los altos mandos de cada batallón, no obstante, el poder político conlleva a queno se constituya una posición neutral al momento de informar estableciendo cierta carga al mensaje que se proyecta en cualquiera de los medios; se deja el papel de mediadores por el de dar juicio desdeuna perspectiva personal, este desde una propuesta de periodismo tradicional y con un tinte de derecha ( caso concreto, cuando se inició la movilización indígena, los medios impulsaron la informaciónde que el cabildo estaba de la mano con las FARC, además de que corrió por la televisión una imagen de un soldado llorando que fue sacado del cabildo por parte de los indígenas, esto causo granconmoción y fueron tildados como guerrilleros) , en cambio los medios de izquierda tienden a ser promovidos mediante lo alternativo, esto determina otros actores implicados, donde sus opiniones tienen...