Cuencas del sur

Revista Mexicana de Bioestratigrafía de secuencias del Mioceno-Plioceno, cuenca Macuspana, Golfo de México Ciencias Geológicas, v. 25, núm. 2, 2008, p. 217-224

217

Bioestratigrafía de secuencias del Mioceno–Plioceno de la cuenca Macuspana, sureste del Golfo de México

Jesús Yanina Narváez-Rodríguez1, Javier Helenes-Escamilla1,*, José M. del Moral-Domínguez2, Víctor M. Martínez-Morales2,Consuelo Macías-Ojeda2, Olga G. Castillejos-Zurita2 y María A. Sánchez-Ríos3
Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE), Km. 107. Carretera Tijuana-Ensenada, 22860 Ensenada, Baja California, México. 2 PEMEX Exploración y Producción, Región Sur, Laboratorio de Paleontología y Petrografía, Barranco Sur s/n, Colonia Sur, Zona Industrial en Cobertizo, 86388Comalcalco, Tabasco, México. 3 Instituto Mexicano de Petróleo, Exploración, Eje Central Lázaro Cárdenas 152, 07730 México, D.F., México. * jhelenes@cicese.mx
1

RESUMEN Este trabajo presenta el análisis integrado de nanofósiles calcáreos, foraminíferos y registros geofísicos de dos pozos exploratorios en la cuenca Macuspana, sureste del Golfo de México. Esta combinación permite proponer un marco desecuencias estratigráficas para los pozos estudiados. La resolución bioestratigráfica y la confiabilidad de los resultados bioestratigráficos aumentan cuando se integran los resultados de estos dos grupos fósiles. En el pozo A se utilizan las especies Helicosphaera kamptneri, Reticulofenestra pseudoumbilica, Minylitha convallis, Discoaster hamatus, Globorotalia obesa y Globorotalia mayeri. Mientras queen el pozo B las especies útiles son: Calcidiscus macintyrei, Reticulofenestra pseudoumbilica, Discoaster quinqueramus y Globorotalia mayeri. En la sucesión sedimentaría del pozo A se reconocen tres candidatos a secuencias estratigráficas, correlacionables con los ciclos de 3er orden: TB-2.6, TB-3.1 y TB-3.5?. Para el pozo B se reconocen cinco candidatos a secuencias estratigráficas, correlacionablescon los ciclos de 3er orden: TB-2.6, TB-3.1, TB-3.2, TB-3.3 y TB-3.6?. De acuerdo con los resultados, los sedimentos fueron depositados desde el Mioceno medio hasta el Pleistoceno. Los resultados bioestratigráficos y su relación con la estratigrafía de secuencias permitirán auxiliar en la integración de datos micropaleontológicos para proponer un modelo estratigráfico. Palabras clave: nanofósilescalcáreos, foraminíferos, bioestratigrafía, Neógeno, cuenca Macuspana, México.

ABSTRACT This paper presents an integrated analysis of data from calcareous nannofossils, foraminifera and geophysical logs from two exploratory wells in the Macuspana basin, southeastern Gulf of Mexico. This combination permits to propose a sequence stratigraphy framework for the studied wells. Biostratigraphicresolution and reliability increase with the integration of results from both fossil groups. On well A, the following species are used: Helicosphaera kamptneri, Reticulofenestra pseudoumbilica, Minylitha convallis, Discoaster hamatus, Globorotalia obesa and Globorotalia mayeri. On well B, the useful species are: Calcidiscus macintyrei, Reticulofenestra pseudoumbilica, Discoaster quinqueramus andGloborotalia mayeri. In well A, three stratigraphic sequence candidates are recognizable, and they are correlatable with the third order eustatic cycles TB-2.6, TB-3.1 and TB-3.5?. In well B, five stratigraphic

218

Narváez-Rodríguez et al. sequence candidates are recognized, which are correlatable with the third order eustatic cycles TB-2.6, TB-3.1, TB-3.2, TB-3.3 and TB-3.6?. Results indicatethat the studied sections were deposited from middle Miocene to Pleistocene. The biostratigraphic results, combined with sequence stratigraphy, will help to propose a sequence stratigraphy model. Key words: calcareous nannofossil, foraminifera, biostratigraphy, Neogene, Macuspana basin, Mexico.

INTRODUCCIÓN La datación y correlación bioestratigráfica proporcionada por el estudio de grupos...