cuencas

Resumen
A pesar de que contradicen la concepción de ''conflictos de baja intensidad'', las ocupaciones de Irak y Afganistán están fuertemente influidas por los conceptos más antiguos de las ''guerras pequeñas'' —small wars— y de las ''intervenciones de bajo perfil'' —low footprint interventions—. El autor describe la evolución del concepto de 'guerra asimétrica' y se argumenta que la conducciónasimétrica de la guerra ha sido un elemento de las estrategias bélicas de Occidente durante el siglo XX, mucho antes de que concluyera la confrontación de los bloques o aparecieran las llamadas ''nuevas guerras'' —new wars—. El autor identifica tres tendencias en la evolución de la guerra en conexión con los conflictos asimétricos: 1) una reorientación que conduce de los asuntos militares alproblema del control social de la población; 2) una irregularización de la violencia, que implica una ruptura con las leyes y los acuerdos internacionales, y 3) la subcontratación —outsourcing— del ejercicio de la guerra a fuerzas irregulares aliadas, tales como corporaciones militares privadas, milicias, grupos paramilitares, señores de la guerra e incluso, crimen organizado.
Palabras clave: GuerraAsimétrica; Contrainsurgencia; Estrategias de Seguridad; Nuevas Guerras.

Abstract
In spite of contradicting the concept of ''low intensity conflicts'', the military occupations of Iraq and Afghanistan are strongly influenced by older concepts of ''small wars'' and ''low footprint'' interventions. The author outlines the development of the notion of ''asymmetric war'' and argues that asymmetricwarfare has been an element of Western military strategies throughout the 20th century—long before the end of the block confrontation and the emergence of so called ''new wars.'' The author identifies three tendencies of state warfare in the context of asymmetric conflicts: 1) a reorientation that leads from military issues to the problem of social control of the population, 2) anirregularization of state violence implying the breaking of laws and international conventions, and 3) the outsourcing of warfare to allied irregular forces such as private military companies, militias, paramilitary groups, warlords and even organized crime.
Keywords: Asymmetric Warfare; Counterinsurgency; Security Strategies; New Wars.

Presentación
En los últimos años, las doctrinas militares occidentaleshan sido sometidas a un proceso de transformación profunda. La Organización del Atlántico Norte (OTAN) habla hoy, a la luz de los atentados islamistas y los ataques de piratas en la zona del Cuerno de África, de ''nuevos desafíos asimétricos''. En medios universitarios y foros políticos, el concepto de las ''nuevas guerras'' del hemisferio sur se ha convertido en una figura discursiva fija. Y tododiscurso se basa en la suposición de que la ''civilización occidental'' está amenazada por el caos y, por consiguiente, se enfrenta a formas completamente nuevas de confrontación militar.
Este artículo analiza críticamente estos discursos sobre políticas de seguridad; comienza bosquejando los antecedentes del concepto de 'guerra asimétrica' que ronda los actuales debates públicos. A partir deahí desarrolla la tesis de que en la conducción de la guerra asimétrica durante el siglo XX por parte de los Estados occidentales se pueden observar, incluso mucho antes del fin de la confrontación entre los bloques en 1989, tres tendencias evolutivas: 1) una reorientación que se aparta de las cuestiones puramente militares y se desplaza hacia un control social de la población, una tendencia quepodríamos llamar la ''biopolitización'' (Cf. Foucault, 2004b) de las doctrinas militares; 2) una desregulación de la violencia estatal, que permite el desquiciamiento de acuerdos y convenciones, y 3) una tercerización (outsourcing) de la actividad bélica hacia tropas irregulares aliadas (milicias, señores de la guerra, empresas militares privadas), lo que hace que la guerra se haga más informal y...