cuentas de compra Mercado Libre


 DEFECTO DE FORMA , ORDINAL 6º,


Este ordinal se refiere a la forma incorrecta de llenar el libelo causando este atraso con respecto a los requerimientos debidos haciendo que estos sean contrarios o porque la materia no corresponda a discrecionalidad del Tribunal o que los procedimientos legales sean opuestos.


 LA PRETENSIÓN EN CUANTO A LA CONDICIÓN DEL PLAZO Y PREJUDICIALIDADORDINAL 7º Y 8º,

El plazo al cual queda sujeto dependerá de la existencia de una obligación y un hecho pendiente , verificándose el acontecimiento como un acto futuro en donde queda pendiente porque no ha nacido y por ende no existe.

Con respecto a la cuestión prejudicial debe resolverse en un proceso distinto lo cual no afecta al otro proceso pueden seguir su curso de manera separada hastaque se dicte sentencia.

 LA ACCIÓN DE LA COSA JUZGADA, ORDINAL 9 º


Se refiere a la sentencia definitivamente firme, determinada por el Juez a las partes, dando fuerza al reconocimiento de alguna pretensión de los sujetos. Alcanzando los resultados de los litigantes y disminuyendo tal querella.

 CADUCIDAD E INADMISIBILIDAD, ORDINAL 10 º Y 11 º

La caducidad esta contempladacomo una forma de sanción jurídica por el plazo transcurrido de un tiempo, el cual determina la ley para otorgar o aprobar un derecho. Es por ello, que se extingue tal derecho sino se cumple con lo establecido.










 INCIDENCIA ORDINAL 1º
Articulo 349 CPC: Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1º del Articulo 346, el Juez decidirá sobre las mismas en elquinto día siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. La decisión solo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia, conforme a las disposiciones de la Sección Sexta del Titulo I del libro Primero.
CPC. Art. 67 Recurso de Regulación de laCompetencia.
69 Oportunidad para solicitar la regulación de competencia.
71 Trámite de regulación de la competencia.
353 Efectos de la declaratoria con lugar.
943 Excepciones de inadmisibilidad pendientes.
La decisión en las cuestiones previas tal y como lo especifica el Art 346 ordinal primero refiere a luego de pasado el quinto día siguiente del vencimiento del lapso deemplazamiento la ley no predice un lapso probatorio ya que el juez decidirá únicamente con vista a los autos y fundamentándose en los documentos presentados por las partes. Si bien es cierto por mas que en el mismo CPC en el Art. 72 Presentación de Recaudos refiere: Las partes podrán presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulación de la competencia, los recaudos que juzguenconducentes sobre el punto de competencia, pero en ningún caso la falta de presentación de dichos recaudos podrá paralizar el curso del procedimiento de regulación de la competencia, ni la decisión de la misma. Ahora bien lo que no ocurre con la determinación sobre la jurisdicción la cual se dictara sin previa citación ni alegatos esto a consecuencia que solo resultara de las actuaciones expedidas por eljuez.
 INCIDENCIA ORDINALES 2º, 3º, 4º, 5º Y 6º
Articulo 350 CPC: Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º Y 6º del articulo 346, la parte podrá subsanar al defecto u omisión invocados, dentro del plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en la forma siguiente:
El Ordinal 2º, mediante la comparecencia del demandanteincapaz legalmente asistido o representado
El Ordinal 3º, mediante la comparecencia del representante legítimo del actor o del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificación en autos del poder de los actos realizados con el poder defectuoso.
El Ordinal 4º, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.
El Ordinal 5º, mediante la presentación de la...