cuento

Artículo 17.- GARANTIA DE SEGURIDAD JURIDICA (justicia pronta, completa, imparcial y gratuita. Prohibición de cárcel por deudas de carácter puramente civil.)
Se garantiza aquí el “derecho a la justicia”, es decir, la posibilidad de acudir ante un juez para que resuelva un pleito entre particulares o para que el estado castigue a quien ha cometido un delito y lo obligue a reparar el dañocausado. De esta manera no se permite que cada quien pretenda por sus propios medios ejercer violencia para reclamar su derecho.
El Estado surge precisamente como un instrumento para hacer valer la justicia a nombre de toda comunidad y cada uno de sus miembros renuncia a imponer el respeto a su derecho por la fuerza propia, a fin de que la única violencia legítima sea ejercida por la autoridad estatal.La aspiración de que los tribunales estén expeditos, es decir, sin obstáculos para el ejercicio ágil de su función, no se ha alcanzado plenamente y se dan rezagos que contravienen el espíritu de este precepto.
El servicio de la justicia no debe costar nada a los interesados; empero algunos gastos, como los que se tienen que cubrir para sacar copias de documentos, no quedan incluidos en estagratuidad.
El cobro de deudas civiles, esto es, que derivan de acuerdos entre particulares, como el uso de una tarjeta de crédito o un contrato de arrendamiento, o bien que surgen de acciones involuntarias que no constituyan delitos, como que una rama de árbol de un predio dañe la casa del vecino, no pueden dar lugar a que se recluya a alguien en prisión.








Articulo 18.- GARANTIA DESEGURIDAD JURIDICA (Prisión preventiva).
La prisión preventiva es la reclusión en un centro penitenciario de una persona que está sometida a un proceso para determinar si ha cometido un delito. Sólo cuando el delito tenga prevista una pena de prisión se puede recluir al acusado durante el proceso; si la pena es exclusivamente de multa o “alternativa”, es decir, que supone el encarcelamiento o lamulta, sería inconstitucional aplicar la prisión preventiva.


Se ordena que el lugar donde estén los reos ya declarados culpables debe ser distinto y estar separado del destinado a los presos que se encuentran en juicio, lo cual sólo se cumple a medias, pues es frecuente que en los reclusorio teóricamente se encuentren en áreas diferentes, pero en realidad es la misma instalación y muchas vecesinteractúan entre sí.
La aspiración constitucional es reinsertar a los sentenciados a la sociedad por los medios que se indican en el segundo párrafo , por eso debería considerarse inconstitucional la cadena perpetua que, por definición niega cualquier posibilidad de reinserción y, en rigor, es contraria a los derechos humanos; no obstante, la suprema corte ha reconocido su constitucionalidad .Se prevé un sistema de justicia para adolescentes, de manera que jóvenes entre los 12 y 18 años pueden ser sujetos de procesos formales en que se siga el debido proceso legal.
Se aclara que debe mantenerse la distinción entre la autoridad que investiga y pone a disposición del tribunal, y quien juzga; igual que se separa al Ministerio Publico de los juzgadores. Los jóvenes no están exentos deser recluidos en prisiones, que eso quiere decir el internamiento al que se alude con medida extrema. Esta posibilidad sólo opera para los mayores de 14 años y cuando hayan cometido actos que para los adultos se tipifican como delitos graves. Los menores de 12 años no quedan dentro de este sistema y las autoridades administrativas tomaran medidas de rehabilitación y asistencia social, como puedeser su atención es hospitales o la aplicación de terapias.
Se pueden celebrar tratados para el intercambio de reos ya sentenciados, pero siempre debe existir la anuencia del preso que va a ser trasladado.
Uno de los aspectos más criticables de este artículo es la autorización constitucional de la incomunicación, que implica una disminución severa de los derechos individuales. Ésta puede...