Cuerpo del delito, la probable responsabilidad y resoluciones dictadas en el término constitucional de 72 o 144 horas.

TEMA 11: CUERPO DEL DELITO, LA PROBABLE RESPONSABILIDAD Y RESOLUCIONES DICTADAS EN EL TÉRMINO CONSTITUCIONAL DE 72 O 144 HORAS.

11.1.- El cuerpo del delito en el Derecho de Procedimientos Penales.

11.2.- Integración y comprobación del Cuerpo del delito en el Derecho Mexicano.

11.3.- Medios para comprobar el cuerpo del delito.

11.4.- Comprobación del cuerpo del delito en materia detentativa.

11.5.- La probable responsabilidad del inculpado.

11.6.- Auto de formal prisión, auto de libertad por falta de elementos a procesar y auto de formal prion con sujeción a proceso.

11.1.- El cuerpo del delito en el Derecho de Procedimientos Penales.
Se menciona en el:
TITULO SEGUNDO DILIGENCIAS DE AVERIGUACION PREVIA E INSTRUCCIÓN
CAPITULO I CUERPO DEL DELITO, HUELLAS Y OBJETOSDEL DELITO
ARTICULO 122
El ministerio público acreditara el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal; y la autoridad judicial, a su vez, examinara si ambos requisitos están acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se acredite el conjunto de los elementos objetivos o externos queconstituyen la materialidad del hecho que la ley señale como delito.
En los casos en que la ley incorpore en la descripción de la conducta prevista como delito un elemento subjetivo o normativo, como elemento constitutivo esencial, será necesaria la acreditación del mismo para la comprobación del cuerpo del delito.
La probable responsabilidad del indiciado, se tendrá por acreditada cuando delos medios probatorios existentes se deduzca su obrar doloso o culposo en el delito que se le imputa, y no exista acreditada en su favor alguna causa de exclusión del delito.
En este sentido la integración del cuerpo del delito se percibía como simplemente objetiva
 El delito desde los tiempos de Becaria, había sido considerado en dos relaciones:
OBJETIVA-SUBJETIVA
 La parte objetiva serefería fundamentalmente al hecho.
 La parte objetiva estaba integrada por el hecho y la antijuricidad y su justificación
 La parte subjetiva se refería fundamentalmente al sujeto.
 La parte subjetiva la integraba la culpabilidad.
Integración del cuerpo del delito:
 El cuerpo del delito, por supuesto, relativo al hecho, era considerado solo en su parte objetiva.
 La perspectiva fuesiempre que lo que correspondía al hecho se agotaba en la parte objetiva.
 Por tanto, el cuerpo del delito era puramente objetivo.
Ernst. v. Beling:
 En 1906 se publica un pequeño artículo donde señala que además del hecho y la antijuricidad el delito debe responder al tipo.
 De esta forma obliga a que en el análisis del delito se incluya la tipicidad.
Tipicidad:
 La tipicidad es laadecuación del tipo al hecho concreto.
 El tipo a su vez es el instrumento legal de naturaleza descriptiva y prescriptiva que individualiza. El tipo cumple como función la de ser el contenido necesario y suficiente para la imputación penal.
 las conductas penalmente relevantes.
Tipo:
 El tipo además cumple con la importantísima función constitucional de la garantía de legalidad.
 Art. 14Constitucional párrafo tercero dice: En los juicios del orden criminal, queda prohibido imponer, por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no este decretada en una ley exactamente aplicable al delito de que se trate.
Pero la verdad es que los tratadistas no han llegado a elaborar un concepto del cuerpo del delito generalmente aceptado. Existe por el contrario una granvariedad de pareceres del cuerpo del delito; se dice que es el resultado del delito; los instrumentos que sirvieron para realizarlo, mas sus objetos materiales; todo lo que acusa la existencia del delito; las huellas o rastros del delito, etc.
Algunos autores modernos distinguen entre el corpus criminis y el corpus instrumentorum, es decir: entre el cuerpo del delito y los instrumentos del...