Cuerpo y corporalidad

* Neurociencia-neurocultura
* Pensar la locura
* Hola, soy tu sistema inmune
* Psicofisiología e ideosemántica del sueño
* Entrelíneas:Psicofarmacología y psicoanálisis
* La percepción de la imagen corporal en la anorexia mental
* Nuevas tecnologías y trastornos de la alimentación: ¿realidad virtual o la virtud de la realidad?
* Bases evolutivas de lasdrogodependencias
* ¿Desaparecerán las depresiones?
* Hacia una psiquiatría antropofórica
* Janet y el trauma
* Disociación, estrés traumatico y conversión
* Implicaciones clinicas de la inhibición prepulso (IPP)
* Valoración crítica de la medicina antropológica y antropofósica
* Aspectos evolutivos del suicidio
* Reflexiones sobre inteligencia artificial
*Psiquiatría y espiritualidad
* Patrones de activación y mi pareja: ¿carismático o disoluto?

RSS Subscribe: RSS feed
neurociencia neurocultura
Una fusión de saberes, la piedra rosetta entre la ciencia y las humanidades.
Cuerpo y corporalidad

Posted on abril 5, 2009 porpacotraver

19

El cuerpo es ubicuo

Hildegarda de Bingen

Aquellos que hayan leido este post sobre la anorexiarecordarán que existen ciertas diferencias entre el cuerpo y la corporalidad. En realidad el cuerpo tiene interés para los forenses, los radiólogos o cirujanos pero no es el cuerpo al que nos referimos los psiquiatras o los psicólogos, porque los trastornos que presentan nuestros enfermos no se refieren al cuerpo sino a ese otro constructo que hemos llamado -desde Merleau Ponty- corporalidad, esdecir cuerpo vivído, cuerpo animado, cuerpo en relación con el mundo.

En este sentido es bueno comenzar señalando que la corporalidad es una abstracción, una idea y no es ni una percepción ni una suma de percepciones si bien las percepciones -la interocepción- son el esqueleto donde se van a encajar determinadas cogniciones sobre la corporalidad, sobre el intracuerpo. Ahora bien ¿qué clase depercepciones son las que sirven de esqueleto a un enfermo con un trastorno del esquema corporal y sobre todo ¿qué clase de tintes afectivos operan sobre estas percepciones constituyéndose en disfunciones de lo percibido?

La normalidad se caracteriza por el silencio del cuerpo de manera que es posible afirmar que un sintoma corporal, el dolor, el vértigo, el picor no son percepciones que más tardese procesen de forma anómala en nuestro cerebro sino que son la enfermedad misma. Si es la angustia la causante de una taquicardia, esa taquicardia no es sólo una aceleración cardiaca que más tarde reconozcamos como angustia sino que es la angustia misma proyectada en el cuerpo. Y por cierto es similar y casi indistingible tanto en las enfermedades cardiacas verdaderas como en los episodios depánico donde la función cardiaca no está comprometida. Lo orgánico y lo psíquico comparten pues un mismo fondo reaccional y proyectivo sobre un determinado órgano aunque cada uno sigue su propia lógica cartográfica, unos la anatomia, otros el esquema corporal o los mapas del intracuerpo.

Otra pregunta que tienen mucho interés desde el punto de vista neurobiológico es ésta ¿Dónde se encuentra elesquema corporal?

Contestaré primero a esta ultima pregunta porque esta respuesta alumbrará muchos de los argumentos que enlazaré sucesivamente en este post:

El esquema corporal no tiene localidad, no está en parte alguna y está al mismo tiempo en todas las partes, el esquema corporal es ubicuo pero suele estar alli donde se encuentra nuestra atención. Además el esquema corporal es móvil, estásiempre en movimiento, en el momento en que escribo este post mi esquema corporal está en mis nalgas que son las que encuentran obstáculos en la silla que le hace a mi cuerpo de horizonte externo y de límite, lo que percibo en este momento es esa zona de contacto entre mis nalgas y la silla, incluso a la propia silla, ahi está mi esquema corporal y tambien en mis dedos que recorren el teclado...