cuerpo

CENTRO UNIVERSITARIO HISPANA



Nombre: Jesús Mario Velázquez Ramírez
Matrícula: 11308011
Nombre del curso:
Amparo I

Nombre del profesor:
Lic. María de Lourdes García Morales
Módulo/PARCIAL:
Primer modulo
Actividad:
Elaborar un resumen sobre loa antecedentes históricos del juicio de amparo.
Fecha: 8 de septiembre de 2014
Bibliografía:biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2289/6.pdf







ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO

INTRODUCCION

Es de gran importancia saber que es y de donde surge el juicio de amparo mexicano, pues su estudio es de suma importancia para el abogado, ya que es el ultimo juicio o ultimo recurso mediante el cual podemos combatir abusos de autoridades ejecutoras y ordenadoras por actos de comisión u omisión así comosentencias definitivas que no nos resulten favorables por causar menoscabo a nuestros derechos humanos
El Juicio de Amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico proteger los derechos humanos establecidos en la Constitución así como en los Tratados Internaciones de los que México sea parte de los actos de todas las autoridades nacionalescuando éstos violen los referidos derechos fundamentales y sus garantías. El Juicio de Amparo mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.
El Juicio de Amparo se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículosde la Constitución garantiza los derechos fundamentales.

CONTENIDO
NACIMIENTO Y EVOLUCION DEL JUICIO DE AMPARO DENTRO DE LA LEGISLACION NACIONAL MEXICANA.
El juicio de amparo mexicano tiene sus inicios dentro de la Península de Yucatán, en su descontento por el régimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836, comúnmente conocida como Las Siete Leyes de 1836.Amenazó con su intención de separarse de la República mexicana. Con la consiguiente preocupación, se le otorgó la facultad de legislar su propio régimen jurídico, como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841.
Esta constitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53, elaborado por Manuel Crescencio Rejón, que expresabatextualmente: "Corresponde a este tribunal (la Corte Suprema de Justicia.) Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere".
Así se habló por primera vez en el derecho legislado, delamparo decretado por órganos jurisdiccionales para combatir agravios contra las garantías individuales, en el proyecto de Rejón y en la Constitución yucateca de 1841.
Tiempo después este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso constituyente, sobre el artículo 25 del Acta constitutiva y de reformas de 1847, con lo que se estableció el Juicio de Amparo a nivel federal El18 de mayo de 1847 se promulgó el Acta de Reforma que vino a restaurar la vigencia de la Constitución Federal de 1824. Su expedición tuvo como origen el Plan de la Ciudadela, del 4 de agosto de 1846, en que se desconoció el régimen central dentro del que se había teóricamente organizado al país desde 1836, propugnando el restablecimiento del sistema federal y la formación de un nuevo CongresoConstituyente, el cual quedó instalado el 6 de diciembre del mismo año. El artículo 5 de esa Acta de Reforma, ya esbozó la idea de crear un medio de control constitucional a través de un sistema jurídico que hiciera efectivas las garantías individuales al disponer que "para asegurar los derechos del hombre que la Constitución reconoce, una ley fijará las garantías de libertad, seguridad, propiedad...