Cuest

5)- ¿Por qué las economías dependientes entienden que la crisis comenzó entre 1929-1933?

Ocurre que aquellos países dependientes que no pertenecían al llamado “capitalismo colonizador” (blanco)no tuvieron tanto éxito, las oligarquías de terratenientes y comerciantes (locales o importados de Europa) y sus gobiernos se beneficiaron del largo proceso de expansión de los productos de exportaciónde su región, solo interrumpida por efímeras crisis, aunque en ocasiones (como argentina en 1890) más graves; producidas por la especulación, la guerra y la paz. L primera guerra mundial perturbóalgunos mercados, los productores dependientes quedaron al margen de ella. Desde ese punto de vista, la era imperialista que comenzó a fines de S. XIX, se prolongó hasta la gran crisis de 1929-1933,aunque en los últimos años previos ya se veía cierto declive, de todas formas es con el crack financiero del 29 que la situación cambia. Al contrario de cómo hemos visto, hasta 1914 las relaciones deintercambio parecían favorecer a los productores de materias primas. Sin embrago la creciente economía de estas zonas no explica porque los principales estados industriales iniciaron una rápida carrerapara dividir al mundo en colonias y esferas de influencia.

6)- ¿Que opina Hobsbawn sobre la posibilidad de separar política y economía?

Hobsbawn dirá que los argumentos que intentan desconocer elanálisis económico del imperialismo no tienen sustento, porque subestiman el incentivo económico de la ocupación de algunos territorios africanos (Sudáfrica por ejemplo), los enfrentamientos aquí tuvieroncausas económicas, en segundo término, ignoran que la india era “la joya de la corona imperial” (en esta época el 60%de las exportaciones británicas de algodón iba a parar a la india y al lejanooriente. En tercer lugar, la desintegración de gobiernos indígenas locales, que en ocasiones llevo a los europeos a establecer el control directo de zonas que hasta allí no había ocupado siquiera...