cuestion agraria

LA CUESTION AGRARIA'
El presente escrito tiene su origen en las discusiones habidas
con motivo del programa agrario sugerido en el Congreso del
Fartido Social demócrata Aleman de Francfort (1894) y rechazado en el Congreso de Breslau ( 1895). Cualquiera que sea la
opinión que se tenga sobre estas discusiones, una cosa prueban
claramente: que tanto en la socíaldemocracia alemana como en lainternacional las concepciones sobre las tendencias de la evolución
de la agricultura moderna discrepan profundamente, de tal forma
que todavía no ha podido establecerse una base indiscutible para
una política agraria firme de la socialdemocracia".

1.- INTRODUCCION
La democracia socialista se preocupó muy poco, al principio,
del campesino, debido a que aquélla no es un partido democráticopopular en el sentido burgués de la palabra, no es una bienhechora universal que pretenda satisfacer los intereses de todas las
clases populares por opuestos que sean, sino que es un partido de
lucha de clases. La organización del proletariado urbano la ocupó
completamente en los primeros años de su existencia. Y esperaba
que el desarrollo económico le prepararfa el terreno en el campo
comoen la ciudad y que la lucha entre la pequeña y grande
explotación conduciría a la supresión de la primera, de modo que
' Karl Kautsky: La Cuestibn Agraria, 1R99. Edimrial Laia; Barcelona, 1974.
p. 139.Versicín castellana de Miguel de Unamuno, revisada por la redacción de
Ruedo Ibérico. La edición original alemana, con el título "Die Agrarfrage. Eine
Uebersicht iiber die Tendenzen der modernenLandwirtschaft und die Agrarpolitik
der Sozial demokratie", fue publicada por Verlag J,H. W. Dietz Nachf., Berlfn,
1899.

I l)1

entonces le sería fácil conquistar, incluso como partido puramente
proletario, la masa de la población campesina.
Si hay en la vida económica dominios que escapan al proceso
de socialización debido a que la pequeña explotación tiene en
ellos más importancia yes más productiva que la grande ^qué
hacemos? Tal es el problema que con el lema cuestión agraria se
ofrece a la socialdemocracia (pág. 10).
No cabe duda, y así lo daremos ya por supuesto, que la
agricultura no se desarrolla según el mismo plan que la industria,
sino que obedece a leyes propias. Pero esto no significa, en modo
alguno, que el desarrollo de la agricultura esté en oposición conel de la industria, ni que sean inconciliables entre sí ; por el
contrario, creemos más bien poder probar que ambas tienden a un
mismo fin, siempre que no se las aisle sino que se las considere
como eslabones comunes de un proceso global (pág. 11).
La teoría marxista del modo de producción capitalista no
consiste sencillamente en reducir el desarrollo de este modo de producción a la fórmula``desaparición de la explotación pequeña
ante la grande" , de manera que quien se sepa de memoria esta
fórmula tendría, como quien dice en el bolsillo, la clave de toda
la economía moderna. Si se quiere estudiar la cuestión agraria
según el método de Marx, no hay que limitarse a la cuestión de
saber si la pequeña explotación tiene algún porvenir en la agricultura, sino que, por el contrario,hay que examinar todas las
transformaciones de la agricultura bajo el modo de producción
capitalista. Es decir, averiguar. Si, y como el capital se apodera de
la agricultura, la transforma y hace insostenibles las viejas normas de producción y de propiedad, y crea la necesidad de otras
nuevas (pág. 12).

2.- EL CAMPESINO Y LA INDUSTRIA
El modo de producción capitalista se desarrolla (salvoen algunas colonias) en primer lugar en las ciudades, y en la industria. Lo
más frecuente es que la agricultura escape a su acción durante
102

mucho tiempo. Pero el desarrollo industrial tiende ya a dar otro
carácter a la produccián agrícola (pág. 13).
En el seno de la familia campesina sólo era posible una escasa
división del trabajo, que no pasaba de la división entre hornbres y...