Cuestion De Honor

REPORTE DEL ANALISIS DE LA PELICULA CUESTION DE HONOR
En mi opinión esta película es muy buena para darnos a conocer una mejor visión acerca de los juicios que se llevan a cabo en los Estados Unidos y de la forma en como se presenta el Common Law, específicamente en el área militar, un juicio de este tipo es muy similar a un juicio común realizado en otro tribunal, la única diferencia es quetanto el juez, el jurado, la fiscalía y la defensa pertenecen a la milicia, a la marina en este caso.
El juicio que se lleva a cabo en la película trata sobre un supuesto homicidio, en el cual los inculpados son dos soldados, uno de primera clase llamado L. Downy un cabo de nombre H. Dawson que en la madrugada entran al dormitorio de otro soldado (W. Santiago) y lo toman por asalto amordazándolo demanos y pies y colocando un trapo con cinta en su boca causándole la muerte por asfixia.
Aparentemente los soldados parecen ser culpables pero al ser asignado el caso al abogado Kaffi y a su compañera asistente la abogada Galoway se empiezan a dar cuenta de cosas que no les quedan muy claras y sus investigaciones los llevan a descubrir que todo el delito gira entorno a un llamado código rojo quelos soldados usan entre si para escarmentar a los que no cumplen con sus obligaciones o no llevan a cabo una orden, esto se trata de un código de honor, lealtad, justicia y libertad es por lo que ellos luchan y en lo que creen.
La verdad de las cosas es que los soldados entraron a tomar por asalto al soldado Santiago por una orden de código rojo que recibieron de su superior un sargento y queeste a su vez recibió de su coronel el cual a pesar de saber que el soldado Santiago había solicitado su traslado a otro lugar por motivos de salud se negó a hacerlo y a su vez prefirió dejarlo ahí para enseñarlo a ser un verdadero soldado sin importar las consecuencias que esto podía implicar.
Lo interesante de esta película es ver como se desarrolla el juicio, la manera en como intervienen tantola fiscalía que representa a los Estados Unidos y a la defensa, la forma en como se enfrentan en como se interroga a los testigos y lo que tienen que hacer para convencer a un jurado, el ver todo esto me da una idea de lo difícil de tener esa profesión en aquel país, a mi ver la fiscalía parecía tener un argumento y un caso muy solido que pensaba ganar, pero fue la defensa tan buena, lasinvestigaciones y todo el trabajo que durante poco mas de 3 semanas llevaron a cabo los abogados lo que derribó a la fiscalía y lo que hizo que el jurado fallara a favor de los acusados.
Aunque a mi parecer lo que hicieron los soldados no estuvo bien ya que las consecuencias de su obediencia y de sus actos fueron fatales y llevaron a la muerte a un inocente, me pongo en su lugar y no lo hicieron de malafe sino que solo fue el resultado de obedecer las ordenes de sus superiores y ya que por haya son sumamente fanáticos de ser y vivir por defender la seguridad de su país y de sus ciudadanos es comprensible que lo hayan hecho ya que solo querían hacer un tipo de broma o una lección sin imaginar lo que pasaría y lo grave que seria.
Yo estuve conforme con la sentencia del jurado y me pareció unjuicio muy justo aunque los soldados perdieron lo que mas apreciaban, su honor pero se demostró su inocencia y es lo que cuenta.

REPORTE DEL ANALISIS DE LA PELICULA “LA JURADO”

Puedo decir que esta película nos ejemplifica y nos da a conocer la manera en como es elegido el jurado, en este caso una mujer común que tiene un trabajo de secretaria y al mismo tiempo se dedica al arte como escultora,nos da un panorama muy amplio de lo que implica ser jurado ya que el juez le hace saber a la persona elegida lo que representa formar parte del jurado, los sacrificios que se tienen que pasar, por ejemplo pasar semanas acudiendo a las audiencias o lo que dure el juicio, también el estar en un hotel mientras se ponen a discutir la resolución y mientras todo el jurado esta de acuerdo en la decisión...