cuestion malvinas

Definición de la interpretación
Método, todo procedimiento o conjunto de procedimientos
ordenados
tendientes a obtener un fin. En derecho se llama método de interpretación al procesodiscursivo mediante el cual se aprehende el sentido de las normas jurídicas o el de losactos humanos regulados por estasInterpretar es desentrañar la significación lógica de una expresión de pensamiento. Perolamoderna filosofía de la cultura extendido el concepto al ámbito de los actos humanosy sus objetivaciones, de modo tal que la tardea del interprete, lejos de consistir en unamera labor semántica .implica también cuando se refiere a los fenómenos culturales, una particular función vivencial consistente en aprehender el sentido positivo onegativamente valioso de ciertos acontecimientosInterpretaciónjurídica: se discute en filosofía jurídica si la interpretación solo se realizaen el plano normativo también en el fáctico o en ambos planos a la vez, entendemos quela tarea del interprete consiste siempre en integrar antológicamente el sentido de lanorma con el de los actos humanos ya realizados o posibles de realizarseMétodos interpretativos la experiencia histórica demuestra que todos los métodosdeinterpretación han sido aplicados y creados en vista de ciertas necesidades practicassurgidas en la labor del interprete .todo método determina como interpretar a las normas jurídicas es decir señala el camino discursivo a seguir para una correcta aprehensión delsentido de aquellas.Podemos clasificar a su vez según los agentes y según su alcance: según el agente querealiza la interpretaciónserá:-Legislativa: realizada por legisladores quienes dictan las leyes. Es de carácter obligatorio.-Jurisprudencial: realizada por los jueces en su sentencia. La sentencia es una normaindividual para un caso individualizado. Es obligatorio en casos concretos.-Doctrinaria: realizada por los juristas quienes proponen distintas interpretaciones de lasnormas. La realizan procurando desentrañar el sentido delas normas tanto las de carácter individual como general. No es obligatoria, solo tiene fuerza de convicción.Según su alcance:Dado una misma norma el juez puede atribuirle a la misma una interpretación:-Restrictiva para que alcance el mejor numero de casos posibles o por que aplica uncriterio estricto en su interpretación o aplicación.

-Extensiva para que alcance el mayor numero posible decasos, es decir aplica un criterioamplio y comprende también a lo no expresado literalmente.
Posición intelectualista y voluntarista
La interpretación puede llevarse a cabo mediante un predominio de elementos racionaleso de actos de voluntad. Toda la concepción jurídica tradicional es intelectualista; elderecho libre y la teoría pura del derecho son voluntaristas.El intelectualismo en materia deinterpretación puede ser a su vez, empirismo oracionalismo al primero le corresponden el gramaticalismo de los tiempos primitivos yla exégesis, al segundo el llamado método dogmático o filosófico, que a su vez puedeseguir distintas direcciones.Renard analizando la estructura del acto jurídico, dice que no es una acto puro devoluntad, sino un acto de la inteligencia que termina o concluye por unadecisión de lavoluntada aquí su proceso: una concepción es decir una representación mental de lasconsecuencias que se seguirían si el acto se cumpliese o realizase; una imagen anticipadadel estado de las cosas que se producirían .Una deliberación y con ella toda faseintelectual del proceso del acto. Después una adhesión de la voluntad que recibe enconsigna y toma a su cargo el juicio de lainteligencia.Por ultimo la decisión de esta voluntad, que pone en movimiento los medios deejecución que son nuestros oréganos corporales: la palabra que pronuncia las "certaverba", como decían los romanos; la mano que plata o imprime un sello o hace latradición .En el proceso esquema de todo acto jurídico, ley, contrato o fundación, loesencial del mismo es su división en dos fases: la de la idea y la...