Cuestionamiento Al Estado Del Bienestar

-------------------------------------------------
Discusión Bibliográfica
cuestionamiento al estado del bienestar
-------------------------------------------------
Discusión Bibliográfica
cuestionamiento al estado del bienestar

No es nada nuevo decir que hoy estamos en un clima económico de incertidumbre, en donde se dan soluciones a economías en crisis pero sin tener claro ellineamiento a seguir, cuestionando la validez del modelo neoliberal. ¿A dónde vamos? En realidad, no lo tenemos claro, y es tarea de las nuevas generaciones y nuevas ideologías que permitan dilucidar el camino correcto.
Esto de cuestionarse las políticas económicas también se ha generado con anterioridad, y es aquí donde nos queremos detener para presentar y discutir un caso particular, el cuestionamientoa los estados de bienestar a partir de la década de 1970, basado en tres personajes del mundo económico: Milton Friedman, Friedich Hayek y Derek Aldcroft.
En primer lugar, debemos entender que un estado de bienestar es aquel que provee servicios y garantías sociales a la totalidad de los habitantes de un país, cuyos objetivos es mantener un crecimiento sostenido y extensivo de la economía,mantener un bienestar general en la sociedad, mantener un nivel inflacionario estable y reducir el desempleo. A la vez, se vuelve primordial analizar los distintos conflictos del período para comprender los juicios que proponen los autores, y con ello ir configurando el escenario de la crisis de los estados de bienestar.
A comienzos de la postguerra había incertidumbre respecto al establecimiento deun nuevo orden económico mundial. La II Guerra Mundial dio paso a un nuevo panorama marcado por la división del mundo en dos grandes cosmovisiones, en donde el socialismo se imponía al capitalismo y la economía de mercado (inicios de la Guerra Fría). Se generaron nuevas relaciones sociales y económicas, permitiendo la existencia de estados mixtos que proporcionaban protección gratuita a toda lasociedad fundamentado por ideales keynesianos, pero que se contraponen directamente a los ideales de economistas como Hayek y Friedman.
El camino hacia los estados de bienestar y su importancia entre los años ’50 y ’70 resulta como una respuesta a los conflictos instalados en las sociedades de libre mercado y los vicios que generaban, como lo es la desigualdad y el desempleo, sumados al dañogenerado en los países producto de la guerra. Este sistema económico y social presentado como solución de las tensiones mencionadas, tiene como principal característica un ejercicio del aparato estatal en función de la planificación económica y el control de los mercados. Las naciones que adoptaron la estructura de un estado benefactor como nuevo modelo de desarrollo conllevaron a un crecimientoeconómico sin precedente en toda la historia de la humanidad, tal como lo señala Aldcroft en “Historia de la Economía Europea” (1997), crecimiento sostenido hasta inicios de los ’70. Esto surgió a raíz de estallidos sociales, cuyas consignas reclamaban un mayor involucramiento del Estado como garante de los derechos humanos, y criticando a sistemas más liberales, los que no fueron capaces de traspasarel progreso o de asegurar los derechos del hombre de forma transversal a todos los sectores de la sociedad. Para Hayek, esto era totalmente refutable, ya que si bien era un gran paso para el progreso de las sociedades postguerra, la dirección que tomaban estas políticas económicas eran equívocas.
Esta reforma económica y sus lineamientos fueron ampliamente discutidos. Por una parte, contó con lareacción de economistas y otros cientistas sociales de pensamiento liberal, quienes plantearon frente a la propuesta de las economías de bienestar una crítica al daño que recibían las libertades individuales, la democracia y la eficiencia. En “Camino de Servidumbre” (1944) de Hayek, ya estaban establecidas (previo a la implantación de los estados de bienestar) las críticas a la planificación...