Cuestionamiento sobre la conceptualizacion del derecho

UNIVERSIDAD ANTÓNIMA DE QUERÉTARO.

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO.

FACULTAD DE DERECHO.

MAESTRÍA EN DERECHO.

Primer semestre


TITULO: “CUESTIONAMIENTO SOBRE LA CONCEPTUALIZACIÓN DOCTRINAL DEL DERECHO.”



Santiago de Querétaro, Qro. Noviembre del 2008.

I.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.

Cabeseñalar que es bien sabido por todos los abogados que los doctrinarios y estudiosos del derecho se han preocupado por la conceptualización del derecho y la mayoría de ellos conciben a éste solo como un conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta humana de los individuos a fin de que vivan pacíficamente en sociedad, y esto nos han enseñado desde preparatoria en una materia denominada Nociones deDerecho en la cual se nos dicta una definición parecida a la anteriormente señalada, después cuando entramos a licenciatura, durante la carrera nos enseñan que el derecho es un conjunto de normas jurídicas y en cada materia los catedráticos basan su clase en la ley o leyes correspondientes, y también la mayoría de los doctrinarios nos definen al derecho de esta manera, por lo que únicamentetenemos esta conceptualización.

Fundamentalmente el problema radica en la deficiente y escasa información que tenemos tanto doctrinal como prácticamente, acerca de lo que debe entenderse por derecho, doctrinal por lo señalado en líneas anteriores y practica porque lo único que se utiliza en la realidad como es el caso de un Tribunal, Ministerio Público, Juzgados o cualquier otra instituciónson las normas jurídicas o leyes y no se va mas allá de las mismas, motivo por el cual la mayoría de la gente considera que el derecho son las leyes y la aplicación de las mismas a la sociedad, en general se puede afirmar que litigantes, jueces, catedráticos, entre otros, tienen una falsa conceptualización de lo que en realidad es el derecho.

II.- JUSTIFICACIÓN.

Considero que tocantea la realidad la mayoría de los doctrinarios y estudiosos de las leyes, definen fundamentalmente el concepto de derecho únicamente como un conjunto de normas jurídicas y leyes y no salen de este circulo, al igual que la mayoría de docentes o juristas porque lo vemos en la práctica como es el caso de las demandas, en las cuales únicamente se basan en el apartado de “Derecho” en artículos de algunaley sustantiva y de una ley procesal y nunca lo basan en principios generales de derecho, jurisprudencia, usos, costumbres etc. y por otro lado en las diversas instituciones de impartición de justicia como Juzgados, Tribunales, Ministerios Públicos entre otros, vemos que también todas las resoluciones que dictan (llámese autos, decretos, sentencias interlocutorias o definitivas) las fundamentanúnicamente en normas jurídicas y nunca en alguno de los otros puntos que comprende el derecho sino solo en esa pequeña parte que son las normas jurídicas.

Por otro lado también en la sociedad se tiene una falsa conceptualización del derecho, dado que cuando se les habla de la palabra derecho se les viene a la cabeza únicamente leyes y más leyes y asocian la palabra derecho con las leyespor que es lo que se les ha proyectado acerca de la palabra derecho, motivo por el cual considero de vital importancia que se realice una nueva cultura en los juristas de que todos consideremos al derecho en su totalidad y no únicamente como esa parte tan pequeña que son las normas jurídicas aplicadas en la sociedad para la búsqueda de un bien común y una convivencia armónica.

III.- OBJETIVOS EHIPÓTESIS.

OBJETIVOS:

Probar que el concepto de derecho no únicamente se encuentra limitado a un conjunto de normas jurídicas.

Comprobar que el concepto de derecho no únicamente está formado por normas jurídicas o leyes sino que estas son solo una pequeña parte del derecho.

Demostrar que la mayoría de los doctrinarios definen al derecho...