Cuestionario 4 de leonel pereznieto introduccion al estudio del derecho

Cuestionario del capitulo 2

1¿Cual es el concepto de ciencia? Diferencie entre ciencia formal y ciencia fáctica.
R//es uno de los productos culturales más importantes; se le ha dividido en dos grandes ramas: la ciencia formal y la ciencia fáctica.
La formal: tiene sus propios sistemas lógicos por medio de los cuales los conceptos que se utilizan pueden ser verificables y la fáctica se da pormedio de experiencia.
2¿Cuales son los rasgos que, como ciencia, pueden adscribirse al derecho?
R=/el derecho, por su parte, se compone de diversos conceptos; cuenta con diferentes sistemas lógicos; sus propuestas son racionales y sistemáticas; sin embargo, no es una ciencia cuyo objeto sea la búsqueda de la verificación de sus postulados ni en el plano conceptual o ni en la experiencia.3¿Existe alguna similitud entre la ciencia del derecho y la ciencia formal?
R//no se puede considerar como ciencia formal ya que no todos los planteamientos, teorías o principios generales cumplen con los requisitos fundamentales de una ciencia formal: ser racionales, sistemáticos y verificables.

4¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre la ciencia del derecho y las ciencias empíricas?
R//* en las ciencias empíricas la lógica formal sirve para confirmar conjeturas, su razonamiento es a través de lo sentidos y requiere de la experiencia y de la observación y la experimentación, método de razonamiento al que no ocurre la ciencia del derecho.
* En caso del derecho hay dos grandes corrientes de pensamiento que nos servirán al comparar la ciencia fórmale y empíricas con elderecho que son: -el formalismo y el realismo.
5¿se puede aplicar herramientas de las ciencias formales en el derecho? ¿Cuales y como seria su aplicación?
R//
* la ciencia formal construye principios y reglas operacionales que tanto como las matemáticas y el derecho utilizan.
* la codificación que igualmente se utiliza en el derecho.
6¿En que consiste el método histórico?
R//consiste enque según este método pueden encontrarse criterios para definir el derecho como ciencia.
7¿Cuáles son los elementos centrales de las ideas de Hans Kelsen respecto al derecho como ciencia?
R//el estudio del derecho planteado, sugiere dos vertientes: la primera la del método histórico, conforme a la cual el derecho puede ser considerado como ciencia; la segunda propuesta planteada por Hans Kelsen,la teoría pura del derecho, conforme a la cual se construye una explicación científica y valorativa del derecho.

8¿Qué es la teoría?
R//son redes que lanzamos para apresar aquello que llamamos el mundo: para racionalizarlo, explicarlo y dominarlo y tratamos de que aquella malla sea cada ves mas fina.
9¿Cuáles son los requisitos mínimos de la teoría?
R//
* unidad lógica
*profundidad
* Interpretabilidad
* capacidad unificadora
* Representatividad
* creatividad.
* Simplicidad semántica
* Requisitos epistemológicos
* Capacidad explicativa
* Capacidad predictiva
10¿Qué entiendo por teoría jurídica?
R//constituyen una explicación del fenómeno jurídico, se ha dicho que las teorías jurídicas cumplen dos funciones:dar sustento justifica torio a los preceptos positivos y permitir derivar reglas para solucionar casos no previstos por tales preceptos.
11¿Cuáles son los elementos centrales de la teoría jurídica?
R//como las teorías en otras disciplinas, un diseño claro, explicito y preciso de las hipótesis o de los enunciados y, después un detallado desarrollo sistemático, deductivo o inductivo sobre labase de un método adecuado.
12 ¿Qué es la teoría de conocimiento?
R//es la facultad de que nos permite vincularnos con la realidad, identificar los objetos que nos rodean.

13¿Cuáles son las conveniencias o inconveniencias de un sistema jurídico rígido según lo expuesto?
R//
* los dogmas jurídicos pueden ser discutidos, un impuesto discutido excesivo o injusto, una limitación de la...