Cuestionario Caso Cha

Cuestionario Caso CHA
COMUNIDAD HOMOSEXUAL ARGENTINA c/ Resolución Inspección General de Justicia s/ personas jurídicas y recurso de hecho deducido por la actora en la Causa: "Comunidad Homosexual Argentina", para decidir sobre su procedencia.
Buenos Aires, 22 de Noviembre de 1991. Fallo de la Corte Suprema

1.- ¿Qué fundamentos jurídicos utiliza la Inspección General de Justicia, paradenegar a la C.H.A. la personería jurídica?

2-Cuales son los objetivos de la entidad?

3.- ¿Cuáles son los derechos que ve vulnerados la actora?

4.- ¿Qué principios constitucionales se invocan en el Recurso Extraordinario?

5.- Lea el fallo de Cámara y explique porque se deniega la personaría teniendo en cuenta el concepto de bien común.

6.- ¿Cuál es el argumento del Dr. Cavanga Martinezpara denegar el recurso?

7.- Explique el voto en disidencia del Dr. Fayt.

8.- Con respecto al fallo de la Corte Suprema, relaciones los conceptos de bien común arbitrariedad, libertad de expresión y principio de reserva.
| |
|DESARROLLO|
| |
|1.- ¿Qué fundamentos jurídicos utiliza la Inspección General de Justicia, para denegar a la C.H.A. la personería jurídica? |
||
|Que entre las condiciones que deben reunirse el elemento esencial es el bien común, el cual, se exterioriza a través de su |
|objeto y debe tender a lograr una satisfacción de las necesidades del grupo primario de la comunidad o bien de la sociedad |
|toda.|
|En este sentido el bien común a que hace referencia el art. 33 del Cód. Civil, no es igual al fin lícito, esto es un fin |
|conforme las normas del ordenamiento jurídico, sino que el bien común es el bien estatal, es decir, el objeto de las |
|asociaciones tiene que poseer en sí mismo una incidenciadirecta sobre el bien común, que mueva al estado a otorgarle una |
|calidad determinada, esto es la autorización para funcionar (conf. "Código Civil. Normas complementarias y análisis doctrinario|
|y jurisprudencial ", Dr. Alberto Bueres, t. I, Depalma, p. 317), entendiendo que los fines asociacionales no se compadecen con|
|la concepción del bien común.|
| |
|Que en ambos casos, tuvo oportunidad de expedirse la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, siendo claros sus |
|conceptos sobre el tema en consideración. En efecto, sostuvo que la noción"bien común" no es ambigua ni vacía de contenido. |
|Traduce la locución latina "bonom communne" empleada por Santo Tomás de Aquino, que dentro de su pensamiento y el de las |
|corrientes que en él se inspiran posee un alcance específico; pero aun atendiendo al sentido más amplio que ha pasado a tener |
|fuera de esa concreta doctrina filosófica, la conclusión no varía sustancialmente.Bien común supone, en primer lugar, bienes, |
|que como tales satisfacen necesidades del hombre, perfeccionándolo, y al mismo tiempo que son comunes, o sea susceptibles de |
|ser objetados y participados por todos en forma solidaria. En ese sentido, bien común se contrapone a bien individual, y aunque|
|la idea es aplicable en forma análoga a todo bien común, incluyendo el que es propio de...