cuestionario caso teórico practico libro manual de obligaciones civiles y mercantiles, alvaro ortiz monsalve

CUESTIONARIO
(CASO TEÓRICO-PRÁCTICO)


El banco “Ganancia” decidió establecer una sucursal en el municipio de Girardot. Para organizar el establecimiento tomó en arrendamiento, en año 2008, un local situado en la Avenida 80 N. 98-76, a la Sociedad Inmobiliaria Altaviva. En este local instalo un almacén donde vendía productos agropecuarios al público.
De estos productos, muchos eran denaturaleza comburente, lo cual implicaba un riesgo para la propiedad. El término estipulado para la duración del arrendamiento se había vencido, razón por la cual la sociedad arrendadora había requerido a la arrendataria para que le restituyera el inmueble, con resultados negativos.
La arrendataria ejercía la vigilancia del almacén y de las oficinas por medio de sus empleados y subalternos. Laelectrificadora de Cundinamarca había suspendido el servicio de energía eléctrica.
El día 15 de mayo de 2009 (día no laborable) se originó en el local un gran incendio; se atribuyó la conflagración a la combustión y estallido de los recipientes que contenían las sustancias comburentes que se encontraban en el local. Horas antes del accidente estuvo en el almacén el empleado encargado de la vigilancia.Cuando este hecho sucedió, el vigilante, preocupado, explico el siniestro diciendo que él había encendido una vela, la que olvido apagar.
El fuego era de tal magnitud que, a pesar del esfuerzo hecho por las autoridades y los vecinos, no fue posible extinguirlo. Se extendió con tal rapidez, que alcanzo a los inmuebles vecinos de propiedad de Pablo Rodríguez y Juan Pérez. Estos inmuebles fuerontotalmente consumidos por las llamas.
Las personas que recibieron daño en sus propiedades demandaron a fin de que se les indemnizara por los perjuicios causados. En el siniestro falleció el menor Diego Ramírez, quien cursaba tercero de primaria en una escuela urbana.
El banco “Ganancia” al contestar la demanda se opuso a las pretensiones, afirmando que el incendio se había producido por fuerza mayoro caso fortuito y no por hechos culposos imputables a su empleado; que en consecuencia, no existía obligación de indemnizar.
(Este caso fue elaborado conjuntamente con el Dr. Héctor Romero Díaz, para desarrollo de la clase de Clínica Civil).
Responda:
a) ¿Qué se entiende por responsabilidad? ¿Cuáles son sus efectos?
b) ¿Existe en el caso propuesto responsabilidad? ¿Por qué sí o por qué no?c) ¿Qué clase de responsabilidad?
d) ¿Son diferentes los efectos de la responsabilidad contractual y de la extracontractual?
e) Por la naturaleza, calidad del arrendatario, ¿recibe este algún tratamiento especial para efectos del resarcimiento de perjuicios? Usted encontrara parte de la jurisprudencia que al respecto existe, en la sentencia del 30 de junio de 1962, Gaceta Judicial, tomo xcix,número 88, páginas 655 y siguientes.
f) En el evento de existir responsabilidad, ¿sería esta directa o indirecta, y por qué? Explique los diferentes criterios de la doctrina y la jurisprudencia nacionales frente a estas dos clases de responsabilidad.
g) La corte suprema sostenía que en casos como el planteado no tendría aplicación el artículo 2341 del Código por culpa aquiliana, que solo tienecabida cuando el daño ha sido causado por el hecho propio del sujeto de derecho y no por el hecho ajeno. ¿Sostiene hoy la Corte Suprema de Justicia el mismo criterio?
h) ¿Cuál es la doctrina actual de la Corte respecto a la responsabilidad directa o indirecta de las personas jurídicas?
i) Según la jurisprudencia reiterada, ¿puede aplicarse el título XXXIV del libro cuarto a la responsabilidad civilextracontractual para las personas jurídicas o morales?
j) Según la jurisprudencia sostenida por la Corte Suprema de Justicia ¿cómo se comprometen las personas jurídicas por los actos culposos que dañan a terceros y que ejecutan sus agentes y dependientes?
k) Según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, ¿el artículo 2356 del código civil consagra una presunción de culpa? ¿Por qué?...